оцес як правова процедура//Російський юридичний журнал.- 2010. - № 7.
. 18. Мурадьян Е.М. Істина як проблема судового права.- М .: АСТ, 2012.
. 19. Плешаков А.Г. Диспозитивное початок у сфері цивільної юрисдикції: проблеми теорії та практики: Авторсф. дисс. канд. юрид наук.- Єкатеринбург: Изд-во Університету, 2 011.
. 20. Решетнікова І.В., Ярков В.В. Цивільний процес.- М .: Альт-Пресс, 2011
. 21. Тараніна І.В. Цивільний процес: Навчальний посібник.- М .: Изд-во «Юриспруденція», 2009.
. 22. Чечот Д.М. Учасники цивільного процесу//Вибрані праці з цивільного процесу/Под ред. М. А. Смирнова.- СПб .: Проспект, 2010.
. 23. Юр'єв А. М. Словник юридичних термінів.- СПб .: Проспект, 2011
Програми
Додаток А
Особи, що у справі
Додаток Б
Постанова ФАС Поволзької округу № а57-8619/01-26
Федеральний арбітражний суд Поволзької округу ПОСТАНОВА
касаційної інстанції щодо перевірки законності та обгрунтованості рішень (ухвал, постанов) арбітражних судів, що вступили в законну силу від 12 вересня 2002 Справа N А 57-8619/01-26 (витяг)
Рішенням Арбітражного суду Саратовської області від 15.04.2002 задоволено позовні вимоги Підприємця Немшіловой Лариси Володимирівни, м Саратов, до Комітету з управління майном м Саратова, за участю на стороні відповідача третьої особи без самостійних вимог - Закритого акціонерного товариства Арвік raquo ;, про визнання недійсним його розпорядження N 297-р від 18.06.2001 в частині надання в оренду ЗАТ Арвік нежитлового приміщення загальною площею 175,3 кв. м, розташованого на першому поверсі шестиповерхового житлового будинку з цокольним поверхом по вул. Ульяновська, 13/35, що належить на праві спільної часткової власності згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно серії 98 N 004533 позивачеві, гр. Осипової І.В. і Соловйової Г.А.
Апеляційною інстанцією законність і обгрунтованість рішення суду не перевірялися.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові, мотивуючи це неправильним застосуванням судом норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників відповідача та третьої особи, судова колегія вважає, що немає правових підстав для її задоволення.
Встановлено, що на підставі розпорядження Комітету з управління майном м Саратова від 18.06.2001 N 297-р Про передачу в оренду нежитлових приміщень муніципальної власності нежитлове приміщення площею 170 кв. м по вул. Чапаєва, 35/13 у м Саратові передано в оренду ЗАТ Арвік і ув'язнений між Комітетом з управління майном м Саратова (далі - КУІ) і орендарем договір оренди від 27.06.2001 N 244-ОК. Потім орендарю видано свідоцтво на право оренди від 27.06.2001 N 000244-ОК.
Тим часом Немшілова Л.В., зареєстрована Адміністрацією Жовтневого району м Саратова в якості підприємця, що підтверджується свідоцтвом серії 0132000 N 11000 від 30.03.2000, що є згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно серії 98 N 004533 власником на праві спільної часткової власності спільно з гр. Осипової І.В. і Соловйової Г.А. нежитлового приміщення із загальною площею 175,3 кв. м, розташованого на першому поверсі шестиповерхового житлового будинку з цокольним поверхом за вказаною адресою, звернулася в КУІ р Саратова з заявами від 09.04.2001 і 03.07.2001 про укладення з нею договору оренди на вказане нежитлове приміщення.
Відповідь була дана відповідачем листом від 05.07.01 N 09-06/1 184 про передачу вищевказаного приміщення в оренду ЗАТ Арвік лише після проведення засідання комісії з раціонального використання нежитлових приміщень м Саратова 30.05.2000 та укладення з останнім договору оренди та видачі свідоцтва про право оренди від 27.06.2001.
Відповідно до ст. 1 Цивільного кодексу Російської Федерації цивільне законодавство грунтується на визнанні рівності учасників регульованих їм відносин.
Однак згідно з протоколом N 6 від 30.05.2000 на засіданні міської комісії питання про передачу в оренду нежитлового приміщення по вул. Чапаєва, 35 (вул. Ульяновська, 13/35) обговорювалося тільки за участю ЗАТ Арвік raquo ;, ніж були ущемлені права та законні інтереси позивача.
Відповідно до п/п. 1 п. 1 Положення про Комітет з управління майном м Саратова, затвердженого Постановою мера м Саратова від 09.10.98 N 549, КУІ р Саратова є виконавчим органом місцевого у...
