Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Підхід до висвітлення українських подій 2014 на прикладі Live News і Росія-24

Реферат Підхід до висвітлення українських подій 2014 на прикладі Live News і Росія-24





. Брехня виходить за всі розумні межі, але вони досягають своєї мети.

% росіян впевнені, що вітчизняні ЗМІ об'єктивні при висвітленні подій, що відбуваються на сході України, 11% - навпаки, вважають політику ЗМІ «небезпечною і шкідливою». Решта 30% учасників опитування не мають певної думки з даного питання.

Більшість респондентів впевнене, що інформаційна війна ведеться проти самої Росії. 83% росіян вважають, що Україна веде інформаційну війну проти Росії, 88% бачать подібне з боку США і країн Заходу. Тільки 8% респондентів упевнені, що інформаційна війна ведеться Росією проти України.

Критика освітлення української кризи викликала відлуння небачених масштабів. Однак редакція ТБ «Росія 24» і Life News відкидає звинувачення в навмисній дезінформації або маніпуляції і не бачить причин вибачатися за будь-які помилки.

Таким чином, для того, щоб проаналізувати основні події української кризи та їх висвітлення телеканали Life News і Росія 24 використовують прийоми:

методи переконання: замовчування, акцентування, перебільшення, введення в оману.

Телеканали показують зображення цих подій як жорстоких і стихійних. На каналах показували картинки особливо драматичні: напади на поліцейських, бійки і тд.

Таким чином, два канали, які ми аналізували, застосовували і той же прийом, але з різною установкою. Телеканал Life News використовував частіше маніпулятивні прийоми.

Ще один прийом - замовчування. Багато подій просто не висвітлювалися, таким чином, це був додатковий метод, який допомагав журналістам у створенні необхідної картини.

Фальсифікація - найрадикальніший прийом, який можна було використовувати дуже рідко. Цей прийом був зручним, тому що в даній ситуації глядачі не знали, що відбувається в країні насправді. Цей прийом активно використовувався обома сторонами.

Обидва канали використовували і створювали образ ворога - Яйценюх і Порошенко - провокація несхвалення: використання завідомо негативних і викликають агресію понять, іронія, надмірно емоційні висловлювання, націлені на негативну реакцію глядача - кореспондент використовує такі емоційно яскраві слова і вирази, образ ворога - створює в очах глядача навмисно негативний образ.

Однак можна говорити про те, що стиль і подача матеріалів телеканалу Росія 24 має конструктивну основу. Він не займали кардинально проукраїнську позицію. Цей телеканал може поставити в інший, окремий ряд. Можна сказати, що цей телеканал не використовував більшість прийомів впливу. Вони дотримувалися позиції невтручання.

Life News отримав велику популярність, тому що кожен ефір був присвячений подіям на вулицях. І використовував свої прийоми більш віртуозно, вигравав по нахабства і абсурдності своєї подачі, назвати це якісної пропагандою, або пропагандою, яка не помітна, дуже суперечливе, тому що, пропаганда повинна бути не помітна, повинна робитися з ювелірною точністю.




ВИСНОВОК


У всі часи засоби масової інформації були інструментами впливу на масову свідомість, формування громадської думки. Громадська думка завжди складається навколо тих чи інших подій, суспільних явищ, і ЗМІ відіграють у цьому чималу роль, пропонуючи громадськості різні картини події, з різних кутів зору та ідеологічних позицій. І чим переконливіше вийде твоя (журналіста) картина події, тим більше людей побачать його (подія) - висловлюючись образно - твоїми очима.

ЗМІ здатні надавати серйозний вплив на розвиток того чи іншого конфлікту, причому воно може бути як позитивним, так і негативним. Від того, яку позицію займуть представники ЗМІ по відношенню до збройного конфлікту, як будуть його висвітлювати, значною мірою залежить результат даного конфлікту. Можна виділити три основні позиції:

) неупереджене і об'єктивне інформування виключно з гуманістичних, загальнолюдських позицій;

) інформування про події, який поєднується з підтримкою військових зусиль своєї країни;

) інформування про події, який поєднується з підтримкою військових зусиль супротивника.

Перша позиція, безсумнівно, відповідає високим стандартам професійної журналістської етики. Але і друга повинна бути визнана цілком можливою і етичною.

При роботі журналіста в зоні збройного конфлікту ретельність перевірки фактів ще більш важлива, ніж у звичайній мирній обстановці. Але навіть якщо журналіст точно знає, що відомості вірні, - він зобов'язаний думати про наслідки перш, ніж включати їх в свої репортажі та публікації.

Робота представників ЗМІ з висвітлення подій в...


Назад | сторінка 26 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Висвітлення подій в друкованих ЗМІ з різною цільовою аудиторією
  • Реферат на тему: Ім'я події як прийом інтерпретації
  • Реферат на тему: Переломний момент: який мінімум подій максимально впливає на вашу кар'є ...
  • Реферат на тему: Вплив революційніх подій на розвиток української літератури и видавничої сп ...
  • Реферат на тему: Анексія Криму, як можна вірішіті Конфлікт України с Россией чі можна его ві ...