вими платежами, відноситься на розрахунки з бюджетом у повному об'емеРасчетная сума податку на майно за 2 года044 000Виплати переносяться до закінчення договору лізінгаВиплати за рахунок вільних грошових средств405 600300 000-Ітого1 332 8002 083300 -
За результатами проведеного аналізу видно, що вартість обладнання взятого в лізинг виявляється дорожче вартості обладнання купленого на кошти, взяті в кредит (1332800 і 1103200).
До вартості кредиту додається ще сума податків, виплата яких лежить в період окупності може знизити ліквідність підприємства-позичальника (див. Додаток 4). Підсумкова сума за кредитом - 2256200 од.- За вирахуванням авансу (300000) і амортизаційних відрахувань (198400) виплачується за рахунок прибутку.
Виплата податків лізингоодержувачем не скасовується, а лише переноситься на більш пізній термін і в повному обсязі відшкодовується лізингодавцю після закінчення терміну договору лізингу. Для компанії вигідніше включення лізингових платежів в собівартість у повному обсязі, в порівнянні з витратами у разі придбання обладнання, адже в останньому випадку до обчислюватись до оподаткування компанії відносяться амортизаційні відрахування без коефіцієнта прискорення і податок на майно (див. Додаток 5).
При цьому податок на прибуток при кредитній угоді дорівнює ((604100 + 280500 + 300000)? 0,24)=284 304 руб., а при лізингу - ((405600 + 40000 + 228 8 00)? 0,24)=161 856 руб.
Після закінчення терміну договору лізингу ТОВ «Кураж» доведеться відшкодувати витрати лізингодавця на виплати податку на прибуток. У той же час при кредиті виплати по податку на прибуток на 45,4% вище, ніж при лізингу, до того ж припадають вони на строк кредитного договору, і, відповідно, на термін окупності обладнання, що може призвести до зниження ліквідності підприємства.
За результатами розрахунків стає видно, що на конкретному прикладі ТОВ «Кураж», коли вартість верстатів для упаковки дорівнює 1000000 руб. і при цьому позикових коштів - 840 000, прибуток лізингодавця при лізингу і кредитора при кредитуванні, відповідно дорівнює 532 800 і 263 200 рублів. Очевидно, що дохід від лізингової угоди на 49% вище доходу від кредитної угоди.
Можна зробити такий висновок, що всі ці пільги роблять лізинг, незважаючи на його дорожнечу, найбільш ефективною формою кредитної угоди для технологічного оновлення (або оснащення) малого підприємства. Банківський кредит ж для малого бізнесу є неконкурентоспроможною послугою на тлі лізингового кредитування. А введення лізингу в асортимент банківських послуг дозволить банку відкрити для себе нову клієнтську базу, а також малим підприємствам проводити технологічне оснащення або оновлення, не ризикуючи і не втрачаючи ліквідності.
Аналіз результатів порівняння ефективності лізингу та кредиту на прикладі ТОВ «Кураж» показав, що для підприємства лізинг за сумою лізингових і кредитних платежів обходиться дорожче (1332800 і 1103200), проте у разі кредиту до загальним платежах додадуться витрати на податки (284304), які будуть виплачуватися за рахунок прибутку. При лізингу ж податки переносяться за термін договору, що дозволяє уникнути можливості втрати ліквідності підприємства в період окупності.
ВИСНОВОК
У дипломній роботі було досліджено сучасний стан малого бізнесу Росії з метою виявлення ступеня його значущості для економіки, був проведений аналіз фінансової привабливості кредиту та лізингу.
У результаті аналізу було виявлено, що в цілому показники розвитку даної галузі зросли за останні декілька років, але одночасно з цим спостерігається скорочення числа малих підприємств та зайнятості в них. До 90% підприємств, процвітаючих сьогодні, це підприємства, які були утворені 10-15 років тому. Такий стан можна пояснити тільки тим, що у «старих» підприємств сьогодні більше можливостей для успішної діяльності, ніж у новостворених. Довгостроково вони не кредитуються, але з короткостроковим фінансуванням не виникає жодних труднощів. У той же час отримати кредит новому підприємству часто не просто, виникають проблеми з відсутністю кредитної історії, іноді - заставного забезпечення.
Знову підростаючі покоління менеджерів не йдуть на створення нових підприємств, бо вважають це важким, обтяжливим і неліквідним бізнесом. Неможливо змусити молодих фахівців, випускників ВНЗ, захотіти і почати відкривати свої власні підприємства. Неможливо також змусити банки кредитувати підприємців-початківців, тому що занадто великий ризик неповернення кредиту. Але можна створити такі умови, при яких приватному підприємцю було б вигідно йти за кредитом в банк, а банку було б вигідно кредитувати малий бізнес.
У великих містах Росії кредитний ринок давно вже розширени...
