ами зброї масового ураження (ЗМУ). Е.П.Кожушко відзначає, що серед спонсорів тероризму є люди, статки яких обчислюються мільйонами доларів, наприклад, Усама бен-Ладен. Вони цілком здатні фінансувати програми не тільки придбання, але і виробництва ЗМУ. Правда, досі це стосувалося тільки хімічної зброї. Мова йде про японської «Аум Сінрікьо», самостійно створила і застосувала в Токіо нервнопаралітичну речовина зарин. Дивуватися цьому не доводиться, враховуючи, що Інтернет і безліч самвидавних книг рясніють інформацією про те, як отримати і використовувати токсичні речовини і при цьому убезпечити себе. Можливо, що й володіння ядерною зброєю - лише питання часу, маючи на увазі прагнення різних терористичних угруповань до його застосування. Доступ до нього забезпечить терористам небачений досі інструмент тиску на уряди. Це «козирний туз» на переговорах, з ним не можна порівняти ні загрози вибухів, ні захоплення заручників, ні будь-які інші види терористичної діяльності. Терористичне угрупування, отримавши у свої руки такий вид ЗМУ, підніме свій вплив на небувалу висоту.
Реальну небезпеку становить також кіберт?? ррорізм - втручання в роботу електронних систем управління за допомогою хакерства і створення комп'ютерних вірусів. Наслідки вторгнення в електронні мережі не завжди передбачувані і тому надзвичайно небезпечні. Для здійснення актів «кіботажа» («кібернетичного саботажу») не потрібно практично ніякого надскладного устаткування, що здатне зробити кібертероризм одним з найбільш поширених видів терористичної активності в майбутньому.
Світова спільнота з 1960-х рр. було поставлено перед необхідністю активізувати протидію актам міжнародного тероризму. В даний час діє більше десятка міжнародних антитерористичних конвенцій, зокрема, щодо забезпечення безпеки цивільних і морських перевезень (Міжнародні конвенції 1963, 1971, 1988 рр.); по боротьбі з захопленням заручників (1979 г.); захист ядерних матеріалів (1980 г.); боротьбу з фінансуванням тероризму (1999 г.); боротьбу з актами ядерного тероризму (2007 г.). Міжнародний тероризм отримав осуд в 1985 р на Генеральній Асамблеї ООН, де була прийнята відповідна резолюція. Питання про боротьбу з тероризмом неодноразово ставилося на зустрічах глав держав, в тому числі членів «Великої вісімки», а також на нарадах більш низького рівня, організованих цими країнами (наприклад, в Оттаві - 1 995, Парижі - 1996 року, Москві - 1999 рр.).
Проте, підстави для оптимізму в питанні боротьби з міжнародним тероризмом не є видимим. Ось як оцінює труднощі цієї боротьби А.А.Коновалов. Міжнародний тероризм, пише він, - та область світової політики, де її нетрадиційні учасники проявляють себе особливо виразно, погрожуючи суверенітету держав і всьому усталеній світопорядку. Терористичні структури не є суб'єктами міжнародного права, оскільки це не суверенні офіційно визнані держави. Вони не підкоряються ніякому легітимному уряду. Їх важко, а частіше неможливо, пов'язати з територією якої-небудь країни. Вони діють глобально, не беручи до уваги ніякі національні кордони. Звичайно, вони використовують території суверенних держав, але ніколи не просять дозволу у їхніх урядів. Міжнародні терористичні мережі все більше впливають на розвиток світової ситуації в сферах безпеки, політики та економіки, але жоден уряд не може укласти договір з цими структурами або обмінятися дипломатичними місіями. Всі мирні способи тиску, вироблені світовим співтовариством для міждержавних відносин (економічні санкції, військовий тиск без застосування військової сили), втрачають всякий сенс відносно підпільних терористичних мереж. Навіть використання збройних сил, що створювалися для ураження ворожих армій, малоефективно як антитерористичний засіб. Нагадаємо також про відсутність єдності серед політичних сил світу в оцінці сутності тероризму. З цієї причини в ООН відсутній міжнародний «чорний список» осіб та організацій, підозрюваних у тероризмі. І залишається загадкою, як узгодити позиції сторін при виробленні та прийнятті тексту Всеохоплюючої конвенції по боротьбі з тероризмом, до чого закликають з трибуни Генасамблеї всі світові лідери.
Треба визнати, вважає Г.І.Мірскій, оцінюючи результати боротьби з міжнародним тероризмом на сьогоднішній день, що вона зайшла в глухий кут. Людство ще не знає, як протистояти «чуму XXI століття», як впоратися з найстрашнішою загрозою, яка очікує нас у новому столітті. Справедливість цього твердження підтверджується, на наш погляд, прийняттям закону РФ «Про протидію тероризму» (2006 р), в якому прописана можливість розстрілу становлять загрозу лайнерів навіть з пасажирами на борту. Шансів вижити під час захоплення у пасажирів практично не залишається. Російські ЗМІ у виправдання цієї міри пишуть, що жертв буде незрівнянно більше, якщо терористи спрямують лайнер на атомну електростанцію. Якщо ж терористи будуть знати, що навіть з пасажирами не з...
