ва 29 ГК РФ регулює правила зміни та розірвання контракту. Згідно з п. 2 ст. 450 ГК РФ, шлюбний контракт на вимогу однієї із сторін може бути змінений або розірваний за рішенням суду при істотному порушенні договору другою стороною та в інших випадках, передбачених Цивільним кодексом або контрактом. Істотним визнається таке порушення договору однієї зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні контракту.
Найбільш поширеними випадками є невиконання або неналежне виконання обов'язків.
Автор вважає, що в шлюбному контракті доцільно вказати які саме порушення сторони можуть визнати істотними. Це згодом спростило б завдання по формулюванню зміни або розірвання шлюбного контракту. Безумовно, при укладанні шлюбного контракту доцільно вказати на ті порушення, які будуть визнаватися суттєвими.
Автор вважає, що правила п.2 ст. 451 ГК РФ не повинні безпосередньо застосовуватися до відносин, що випливають з шлюбного контракту. Автор пропонує змінити редакцію ст. 43 СК РФ, передбачивши можливість розірвання шлюбного контракту при істотній зміні матеріального або сімейного стану сторін.
Тому слід було б доповнити ст. 43 СК РФ нормою, яка передбачає зміна або розірвання шлюбного контракту в судовому порядку при істотній зміні матеріального або сімейного стану сторін.
Доцільним передбачити завчасно в шлюбному контракті суттєві підстави для його зміни або розірвання.
У сучасній Росії все частіше трапляються випадки вступу в шлюб з іноземним елементом. Сімейні правовідносини, ускладнені іноземним елементом, регулюються колізійними нормами. Насамперед - це Сімейний кодекс РФ, а також заключення після 1991 року міжнародні контракти про правову допомогу за участю Росії, які встановили можливість здійснювати вибір застосовного права у відповідності зі своєю волею.
Подружжя можуть і не обумовити в шлюбному контракті застосовне до них право. В даному випадку діятиме норма п. 1, ст. 161 СК РФ, згідно з якою особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя визначаються законодавством держави, на території якої вони мають спільне місце проживання, а при відсутності спільного місця проживання - законодавством держави, на території якого вони мали останнє місце проживання.
У контрактах про правову допомогу, заключ?? нних Росією, відсутні норми, що закріплюють можливість вибору права до угод у сфері сімейних правовідносин. У міжнародно-правових актах слід встановити допустимість вибору права при укладанні шлюбного контракту. У цьому зв'язку можна виділити два підходи до вирішення виниклої проблеми.
Суть першого підходу полягає у відмові у можливості вибору подружжям права, що підлягає застосуванню до відносин з шлюбним контрактом.
Суть другого підходу полягає в повній відсутності в міжнародно-правових актах норм, що стосуються прав та обов'язків подружжя.
Таким чином, у внутрішньому законодавстві Росії є невідповідність йому підходів, закріплених у міжнародних контрактах за участю Російської Федерації. Відтак, учасники сімейних правовідносин, ускладнених іноземним елементом, мають можливість обрати застосовне до них право не тільки при дотриманні умов, позначених у ст. 161 СК РФ, а й за відсутності з відповідною державою певного міжнародного контракту.
Необхідно відзначити, що може бути встановлено протиріччя застосування норм обраного іноземного сімейного права основам правопорядку Росії. У такому випадку можливе обмеження його застосування з посиланням на виникле протиріччя.
Існує проблема питання про час укладення контракті в застосовне право. П. 2 ст. 161 СК РФ говорить: «При укладанні шлюбного контракту або угоди про сплату аліментів один одному подружжя, що не мають спільного громадянства або спільного місця проживання, можуть обрати законодавство, що підлягає застосуванню для визначення їх прав та обов'язків за шлюбним контрактом або угодою по сплаті аліментів». У зв'язку з вищесказаним виникає питання про те, як правильно трактувати прийменник «при»: трактувати в значенні часу або в значенні випадку. У відповідності зі ст. 1 210 ГК РФ сторони контракту можуть при укладанні контракту або у подальшому вибрати за згодою між собою право, яке підлягає застосуванню до їх прав та обов'язків за цим контрактом. Дана норма сформульована більш вдало і чітко, ніж норма Сімейного кодексу.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що існує ряд проблем, пов'язаних з укладенням шлюбного контракту з іноземним елементом, для вирішення яких необхідно конкретизувати норми, що регулюють дані питання.
ВИСНОВОК
...
