ить своє значення тільки за наявності: 1) обмеженої раціональності, 2) опортунізму економічних суб'єктів, 3) економічної невизначеності. p align="justify"> Угоди з активами загального призначення краще довірити ринку (як формі економічної організації). Угоди зі специфічними активами в ряді випадків не отримують контрактної підтримки. Такі угоди схильні нестабільності і вони або перетворюються на вид угод з активами загального призначення, або отримують контрактну підтримку (відбувається висновок юридичного угоди). p align="justify"> Тут при остаточному ухваленні рішення якраз і виникає проблема: або з'являються додаткові витрати (трансакційні, пов'язані з укладанням контракту), або відсутні якісь гарантії. Реальною стає зв'язок між ціною беззбитковості і типом управління угодою (ринок або контрактна система). Великі гарантії зумовлюють меншу ціну беззбитковості, але вони пов'язані з додатковими витратами. Не можна нести невеликі трансакційні витрати, не надаючи жодних гарантій. p align="justify"> Класичний контракт. Класичний контракт носить безособовий характер, і його відмінною рисою є присутність чітко обумовлених пунктів ("якщо, .. то ..."). Тому всі можливі майбутні події як би зводяться в ньому до справжнього моменту. У класичному контракті не має значення особистість контрагента - його учасником може бути будь-який. Ось чому класичний контракт тяжіє до стандартизації. Записані умови угоди мають у ньому перевагу над усними. Наголос робиться на юридичних правилах, формальних документах, самоліквідації угоди (з виконанням умов вона припиняє існування). Контракт носить двосторонній характер: чітко обмовляються санкції за порушення умов контракту і всі суперечки по ньому вирішуються в суді. Неокласичний контракт. Це довготривалий контракт в умовах невизначеності. Не всі майбутні події можуть бути передбачені й обговорені в якості умов при його підписанні. Оптимальну адаптацію до деяких подій неможливо передбачити, поки вони не відбудуться. Тому учасники погоджуються на залучення третейской боку, рішення якої зобов'язуються виконувати у разі настання необумовлених в контракті подій. Контракт набуває тристоронній характер. Спори по ньому вирішуються не судом, а третейской стороною в особі органів арбітражу. "Отношенческой" (або зобов'язальний) контракт. Ці контракти складаються в умовах довготривалих, складних, взаємовигідних відносин між сторонами. Обоюбдная зацікавленість у продовженні відносин є вирішальним фактором. Дискретність відносин, притаманна класичному (одноразовість) і неокласичному (повторюваність) контрактами, тут повністю зникає. Відносини стають безперервними. Неоформальние умови мають перевага над формальними пунктами. Іноді договір взагалі не оформляється у вигляді документа, тобто залишається неявним (імпліцитним) [14]. "Отношенческой" контракти виникають у разі економічної взаємозалежності учасників угоди (тобто у разі переривання відносин ніхто з них не зможе знайти на ринку еквівалентної заміни). Особистість учасників набуває тут вирішальне значення, договір перестає бути імперсональності. Тому спори вирішуються не шляхом звернення до формального закону або авторитету третейського особи, а в ході неформальних переговорів, двостороннього торгу (Барг). Нормою, на яку посилаються сторони, служить тому не первісний контракт, а всі відносини в цілому. Кожній контрактній формі, по думці О. Вільямсона, відповідає специфічний механізм управління договірними відносинами (68, с. 241). Перший - це безособовий ринковий механізм управління. Він є провідним по відношенню до одноразових і повторюваним угодам з приводу стандартних (неспецифічних) товарів. Другий - арбітраж. Така тристороння структура управління із залученням додаткового особи поширюється на нерегулярні угоди з приводу товарів середнього і високого ступеня специфічності. Третій - двостороння структура управління. Цей тип характерний для "отношенческіх" контрактів, в яких взаємодія між сторонами все ще продовжує опосредоваться цінами. Але роль їх знижується. Адаптація до нових умов досягається не стільки за рахунок перегляду цін, скільки за рахунок зміни фізичних обсягів товару, що є предметом угоди. Це пояснюється тим, що при ціновому пристосуванні ризик опортуністичної поведінки значно вище. Сфера застосування цього механізму управління - регулярні угоди з приводу товарів середнього ступеня специфічності. Четвертий - унітарна управління, тобто ієрархія. Така система складається для безперервно триваючих обмінів високоспецифічними товарами і видами діяльності. Вертикальна інтеграція як підвид "отношенческой" контракту означає, що адаптація до нових умов може здійснюватися в односторонньому порядку, без попереднього узгодження з протилежною стороною. Відносини між учасниками договору регулюються прямими командами і наказами, а не ринковими сигналами. Одна зі сторін при цьому не повністю передає всі права користування на наявні у неї ресурс, а делегує їх іншій сто...
