итанцію або жетон. У разі їх втрати можуть бути представлені будь-які докази приналежності речі даній особі.
Закон встановлює, що договір зберігання речей у камерах зберігання транспортних організацій є публічним договором (П. 1 ст. 923 ЦК). Більше того, спеціально підкреслюється, що камери зберігання зобов'язані приймати на зберігання речі не тільки пасажирів, а й будь-яких інших громадян незалежно від наявності у них проїзних документів.
Укладення договору засвідчується видачею поклажодавцеві квитанції або номерного жетона, пред'явлення яких є підставою для видачі речі поклажодавцеві. Якщо квитанція або жетон втрачені, річ видається поклажодавцеві по поданні доказів належності йому цієї речі.
Камери зберігання зазвичай приймають речі на зберігання на певний термін, не перевищує встановлених транспортним законодавством меж. Якщо річ поклажодавцем не затребувана, камера зберігання по закінчення 30-денного додаткового терміну її зберігання може її реалізувати або самостійно, або через аукціонні торги (ст. 899 ЦК).
Важливою особливістю розглянутого виду зберігання є покладення на камеру зберігання обов'язки з відшкодування збитків, заподіяних поклажодавцеві внаслідок втрати, нестачі або пошкодження речей, в скорочений термін, що становить 24 години з моменту пред'явлення вимоги про їх відшкодування. Прострочення з задоволенням претензії поклажодавця обертається для камери зберігання таким негативним наслідком, як сплата відсотків, передбачених ст. 395 ЦК. Разом з тим обсяг відповідальності камери схову обмежується сумою оцінки речі поклажодавцем при здачі її на зберігання.
Стаття 923 ЦК не дає чіткої відповіді на питання про те, чи поширюються встановлені ним правила на зберігання речей у автоматичних камерах схову. Відомо, що судова практика колишніх років виходила з того, що між власником автоматичної камери схову і клієнтом виникають чисто орендні відносини, в силу чого власник камери відповідав за заподіяні клієнту збитки лише при доведеності факту несправності автоматичної камери схову. Зазначена практика часто критикувалася в юридичній літературі з позицій необхідності посилення правової захищеності громадян, що забезпечувалося б визнанням відносин між власником камери і клієнтом відносинами зберігання. На наш погляд, тлумачення ст. 923 ЦК дозволяє схилитися до того, що законодавець охопив нею і діяльність, пов'язану з експлуатацією автоматичних камер зберігання [21].
Зберігання в гардеробах організації.
Основна особливість зберігання в гардеробі організації виражається в способі укладання договору. Крім здачі речі в гардероб договір вважається укладеним і тоді, коли особа просто залишило своє пальто і шапку або інші речі, але неодмінно в тому місці, яке відведено для цих цілей у приміщенні організації, на залізній дорозі, іншому виді транспорту. Таким чином, відведення місця у зазначених випадках (наприклад, встановлення вішалки) м...
