вані з урахуванням галузевих особливостей діяльності підприємств (у зарубіжній практиці в такої диференціації немає такої високої необхідності у зв'язку з вільним міжгалузевим переливом капіталу в цілях вирівнювання норми прибутку). Коригування коефіцієнтів значимості окремих факторів є найбільш настійною вимогою при використанні моделі Альтмана в наших умовах для об'єктивної оцінки загрози банкрутства підприємства. p> Зв'язки з цим, необхідно також проаналізувати ступінь ймовірності банкрутства, використовуючи і інші методики кількісного характеру, порівняти отримані результати і зробити відповідні висновки. p> Методика оцінки ймовірності банкрутства на підприємстві, розроблена Донцової Л.В. і Никифорової Н.А., полягає в класифікації підприємств за ступенем ризику, виходячи з фактичного рівня показників фінансової стійкості і рейтингу кожного показника, вираженого в балах [20].
Сутність такої класифікації зводиться до того, що будь-яке підприємство може бути віднесено до певного класу, залежно від набраної кількості балів, виходячи з фактичних значень її фінансових коефіцієнтів. Дана класифікація наведена в Таблиці 20 [21]. Характеристика кожного з класів знесена з Таблицю 20.1 [22]. p> Розрахуємо ступінь (клас) ймовірності банкрутства ВАТ В«УльяновскхлебпромВ», використовуючи дану методику, результати висловимо в Таблиці 15.2 [23].
Згідно з отриманими результатів, виражених в Таблиці 15.2, протягом аналізованого періоду досліджуване підприємство можна було віднести до 3 класу (у 2007-2009 рр..), виходячи з кордону класів організацій згідно з критеріями оцінки фінансового стану (за методикою Донцової Л.В. та Никифорової Н.А.). Даному класу властиво (за методикою Донцової Л.В. і Никифорової Н.А.) таке: організація, фінансове стан якої можна оцінити як середнє. При аналізі бухгалтерського балансу виявляється слабкість окремих фінансових показників: або платоспроможність знаходиться на кордоні мінімально допустимого рівня, а фінансова стійкість нормальна, або навпаки - нестійкий фінансовий стан через переважання позикових джерел фінансування, але є деяка поточна платоспроможність. При взаємовідносинах з контрагентами навряд чи існує загроза втрати коштів, але виконання зобов'язань у строк подається сумнівним.
У результаті віднесення організації до того чи іншого класу, простежується невідповідність розрахункових показників, висновком і градації віднесення до класу. Наприклад, для 4 класу характерна незадовільна структура балансу, до того, як більша частина результатів розрахунку основних коефіцієнтів ліквідності і фінансової стійкості (Таблиця 10,13) [24] знаходяться в межах нормативних значень на відповідний рік. Якщо ж і деякі з них не відповідають нормативному значенню того чи іншого коефіцієнта, то намічена тенденція у зростанні даного коефіцієнта і його стабілізація в майбутньому.
Наступна методика визначення ймовірності банкрутства була запропонована Р.С. Сайфуллін і Г.Г. Кадиков...
