водить до редукції зовнішніх властивостей і відносин до внутрішніх [82] [4.1251]. Всі внутрішні відносини характеризують предмет з точки зору його входження в усі можливі стану справ. Актуальна нездійсненність друге тягне актуальну нездійсненність перших. Але з точки зору логіки, яка потенційно здатна зобразити всі можливі стану справ, актуальна нездійсненність значення не має. Припускаючи можливість зображення будь-якого стану справ, ми припускаємо можливість зображення входження предмета в будь-який стан справ. Наприклад, якщо припустити, що Сократ - це простий предмет, то знання того, що являє собою цей предмет, передбачає знання можливості входження цього предмета в будь-який стан справ. Вірніше сказати, значення символу 'Сократ' задано його входженням в такі пропозиції, як 'Сократ - учитель Платона', 'Сократ - критик софістів', 'Сократ - чоловік Ксантіпп' і т.д. можливо ad infinitum. Або, аналогічно, даний предмет є входження в усі відповідні стану справ. h2> 4. 'Сказане' й 'показане'
Тема внутрішніх та зовнішніх властивостей і відносин отримує розвиток в концепції, яка встановлює відмінність між тим, що пропозиція говорить (gesagt), і тим, що воно показує (gezeigt). Принципова відмінність внутрішніх і зовнішніх рис предметів, визначених в рамках стану справ, говорить про принципову відмінності їх вираження. Тут необхідно зауважити, що внутрішні властивості і відносини, встановлені в рамках стану справ, відповідають синтаксичної структурі пропозиції, як вона визначена вище, а стало бути, представляють собою характеристики логічної форми, яка тотожна у зображення і зображуваного. Можливість входження в пропозицію визначає позицію імен, а можливість входження в стан справ визначає позицію предметів. Наявність у реченні перших вказує на наявність в змозі справ других і т.п. Логічна форма є те спільне, що пропозиція має з дійсністю, щоб бути в стані її зображати. Але сама ця здатність, як форма відображення, що не зображується пропозицією [4.12], вона їм виявляється [2.172]. Пропозиція не зображує логічну форму як щось зовнішнє, але зображує допомогою неї. У цьому позиція Вітгенштейна радикально відрізняється від позиції Рассела. Логічна форма не є об'єкт поряд з іншими об'єктами. Логічна форма є здатність образу бути образом. Пропозиції зображують дійсність, але не зображують те, як вони її зображують, вони це показують: В«Пропозиція показує логічну форму дійсності В»[4.121]. p> Дійсно, синтаксис елементарного пропозиції наповнює символічної інтенцією компоненти пропозиції, але про сам синтаксисі в реченні мови не йде. Пропозиція не говорить про своє синтаксисі, він сам виражається в мові [4.121]. Внутрішні властивості (або риси [4.1221]) синтаксичної структури показують внутрішні властивості зображуваного факту. Але пропозиція не тільки показує, воно щось говорить. Змістом своїх компонентів воно говорить про зовнішні властивості та відносинах. p> Так, п...
