обов'язковою ознакою даного виду вбивства. В обгрунтування сказаного Н.І. Загородников наводить наступний приклад, одна особа дає іншому з метою вбивства отрута, що викликає особливі муки. При цьому такий спосіб обирається не тому, що винний прагне до заподіяння особливих мук своїй жертві, а тому, що він сподівається посиланням на нібито природну смерть потерпілого уникнути кримінального покарання. Тим не менш, подібне вбивство, на думку Н.І. Загородникова, є вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю. p align="justify"> Підхід Н.І. Загородникова до даної проблеми розвинув СВ. Бородін, який висловив думку про те, що види умислу винного на позбавлення життя і його ставлення до особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості можуть не збігатися. Цілком можливі випадки вчинення вбивства з прямим умислом і байдужого ставлення до особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, що свідчить про непрямому намірі. З точки зору СВ. Бородіна, винний тоді діє з особливою жорстокістю, коли усвідомлює характер дії, бажає або свідомо допускає настання результату, яким є особлива жорстокість. З одного боку, не завжди враховується, що мова йде про вбивство як умисному злочині і, отже, необережність по відношенню до обтяжуючих обставин виключається, а з іншого - не завжди враховується, що види умислу винного на позбавлення життя і його ставлення до особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості можуть не збігатися. Цілком можливі випадки вчинення вбивства з прямим умислом при байдужому ставленні до особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості, що свідчить про непрямому намірі. p align="justify"> М.К. Аниянц висловився в цьому зв'язку дещо суперечливо. З одного боку, він вважає характерним для вбивства з особливою жорстокістю те, що вбивця бажає не тільки заподіяти смерть своїй жертві, а й попередньо помучити її, заподіяти їй перед смертю особливо тяжкі страждання. Разом з тим, він погоджується з Н.І. Загородникова в тому, що спеціальна мету заподіяти особливі муки не є обов'язковою ознакою даного вбивства. p align="justify"> В результаті проведеного ним дослідження Г.І. Чечель робить наступний висновок: "Здійснюючи вбивство особливо жорстоким способом (шляхом тортури, катування, нанесення великої кількості ран, застосування болісно діючої отрути, роблячи вбивство на очах у близьких потерпілому осіб тощо), винний безперечно повинен знати, що заподіює жертві (або його близьким особам) особливі муки або страждання, і бажає позбавити потерпілого життя саме даним способом. Таким чином, кваліфікуючи дії винного за п. "д" ч. 2 ст. 105 КК РФ, органи слідства і суд зобов'язані встановити як те, що потерпілому об'єктивно заподіювалися особливі муки і страждання, так і те, що ці муки і страждання охоплювалися метою і наміром винного, завідомо заподіювалися їм, і що саме даний спосіб позбавлення життя обраний з тією метою, щоб заподіяти потерпілому особливі муки або страждання. Якщо ж винний не знав, що своїми діями заподіює потерпілому в процесі позбавлення життя особливі страждання і муки, то таке вбивст...
