во навряд чи можна визнати вчиненим з особливою жорстокістю ". p align="justify"> Т.В. Кондрашова вважає, що по відношенню до смерті при вбивстві з особливою жорстокістю можливий і прямий, і непрямий умисел. Однак ставлення до вживаного жорстокому способу позбавлення життя може виражатися тільки в прямому умислі. p align="justify"> Неважко помітити, що різниця в позиціях авторів принципова, але висловлені ними точки зору можна згрупувати на основі загальних ознак. Так, один підхід грунтується на наявності прямого і непрямого видів умислу при вчиненні вбивства з особливою жорстокістю. В основі іншого підходу лежить те, що вбивство з особливою жорстокістю здійснюється з прямим умислом винного. Третій підхід передбачає лише доведеність усвідомлення винним того, що він здійснює вбивство з особливою жорстокістю. p align="justify"> Мотиви можуть бути найрізноманітнішими, наприклад, особиста неприязнь, користь, хуліганські спонукання, ревнощі, підтримка або придбання авторитету у інших злочинців, несвідомий мотив вбивства людини або досягнення повного панування над ним, фізичне знищення потерпілого як джерела надзвичайно важкій психотравми. Інструментальна мотивація як засіб залякування, придушення для досягнення тієї мети, якої підпорядковане сам злочин, характерне для багатьох насильницьких злочинів, в тому числі і вбивств, у яких мотив позбавлення житті не був основним або смерть стала наслідком "непомірного" застосування насильства.
Таким чином, кваліфікуючу ознаку, що характеризує суб'єктивну сторону подібного роду вбивства, присутній лише в тих випадках, коли винний обирає конкретний особливо жорстокий спосіб дій і усвідомлює факт заподіяння іншій людині особливих мук і страждань заради досягнення яких - або цілей або вчиняє дії, здійснюючи які, суб'єкт допускав, або передбачав, що подібні наслідки настануть. Тому не сам по собі об'єктивно особливо жорстокий спосіб вчинення злочину, а його поєднання з суб'єктивними характеристиками особи винного та особливостями його мотиваційного процесу, обтяжують відповідальність. p align="justify"> У силу цього, особлива жорстокість як кваліфікується обставина вбивства має місце лише в тих випадках, коли, по-перше, спосіб вчинення злочину об'єктивно є особливо жорстоким, болісним, і, по-друге, коли винний обирає такий спосіб вчинення злочину і усвідомлює в процесі вчинення вбивства, що заподіює цим потерпілому особливі муки і страждання.
Стосовно до складу злочину, який передбачає відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, до способів його вчинення, що має характер мучення і катування, в літературі були віднесені: позбавлення зору шляхом виколювання очі; заподіяння небезпечного для життя захворювання шляхом голоду і спраги; спотворення обличчя в результаті вирізання шматків шкіри. Під катуванням як кваліфікуючою ознакою умисного нанесення ударів, побоїв або інших насильницьких дій розумілося багаторазове на...
