- В«patresВ» самі проходили через все це в бутність проконсулами. За влучним визначенням М. Якчіновской, загалом сенатори вважали намісництво засобом придбання в короткий термін великого стану, причому відмінності між легальними і нелегальними способами збагачення в провінції були вельми невизначеними. Це пояснює, чому скарги провінціалів в сенат на зловживання намісників залишалися без наслідків. Судовий процес над Верресу пояснюється тільки тим, що він елементарно В«зарвавсяВ» у своїх вимаганнях в Сицилії. Плюс до цього - зусилля вершників, що прагнуть послабити нобілітету і домогтися більших прав в експлуатації провінцій. p align="justify"> Судячи з листів Цицерона, ставлення нобілів до всадничества і відкупникам було неоднозначним. Зневажаючи їх, одночасно з ними співпрацювали, в чомусь навіть залежали від них. Навіть листи до Італії оратор часто переправляв, користуючись послугами публіканов. p align="justify"> Звідси виникає питання про межі впливу стану вершників у пізньої Римської республіці. Після виходу в світ монографії Ніколі, здавалося б, становище стану вершників отримало майже вичерпне висвітлення. Проте залишилася проблема - наскільки реально вершники впливали на внутрішню і зовнішню політику Риму? Різнобій думок в історіографії дуже широкий: від абсолютизації їхньої влади до повного заперечення їх впливу на політичне життя Республіки. p align="justify"> У позднереспубліканского період чисельність стану вершників, дійсно, була невелика, близько 5 тис. чоловік. Чи означає це, що пропорційно малим було і їх вплив на суспільство? Очевидно, немає. Цілий ряд обставин свідчить про це. ol>
Корпоративність і солідарність вершників. Корпорації публіканов, торгові товариства дозволяли здійснювати координування зусиль. Дуже часто вони виступали єдиним фронтом, домагаючись значних успіхів. Свідченням тому служать єдина позиція вершників під час виступу Гракхов, відсторонення Лукулла від командування військами завдяки підступам публіканов та інші засвідчені джерелами факти.
Багатство вершників та їх помітна роль в економіці. Думка про виключно торговельно-лихварського капіталі вершників слід визнати помилковим. Їх багатство грунтувалося не тільки на торгівлі та лихварських операціях. Величезну прибуток приносило участь у відкупі податків, оренді рудників і земель. Багато вершники мали у власності латифундії, середні і дрібні маєтки, майстерні, торгові склади в Остії, дохідні домаінсули у Римі та інших містах.
Республіканський Рим жив в умовах досить розвиненої ринкової економіки. Люди, що мали в руках гроші, притому - великі гроші, володіли і різноманітними важелями впливу на суспільство і суспільну свідомість. Вершники були сильною і впливовою групою, але уточнимо - такими вони стали лише наприкінці II - початку I ст. ol>
Ділові зв'язки вершників з сенаторами і Нобіле. Закон 218 г...
