ичні обставини, до яких закон відносить тяжкість пред'явленого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять та ін
Процесуальним (юридичним) підставою взяття під варту є судове рішення, винесене за клопотанням слідчого або за власною ініціативою суду. Воно повинно бути прийнято з дотриманням встановленої законом процедури, яка гарантує процесуальні права зацікавлених учасників кримінального процесу. p align="justify"> При обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на початкових етапах провадження у справі на перший план, на нашу думку, виступає необхідність перевірки судом обгрунтованості підозри особи у вчиненні злочину.
До останнього часу проблеми В«обгрунтованої підозриВ» не приділялося належної уваги ні в кримінально-процесуальному законі, ні на практиці.
Вказівка ​​на необхідність встановлення цього підстави для застосування взяття під варту було, мабуть, лише в роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду РФ, що містяться в Постанові від 10.10.2003 № 5 В«Про застосування Пленуму Верховного Суду РФ судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації В». У п. 14 Постанови судам було рекомендовано враховувати, що наявність обгрунтованої підозри в тому, що укладена під варту особа вчинила злочин, є необхідною умовою для законності арешту. p align="justify"> Пробіл правового регулювання обгрунтованості підозри при застосуванні запобіжних заходів, особливо взяття під варту, значною мірою заповнений роз'ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29.10.2009 № 22 В«Про практику застосування судами запобіжних заходів у вигляді взяття під варту, застави та домашнього арешту В»(далі - Постанова № 22). Для вирішення питання про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину судам рекомендовано в кожному конкретному випадку перевіряти обгрунтованість підозри в причетності особи до скоєного злочину. Причому в постанові про взяття під варту судам наказано давати оцінку обгрунтованості висунутого проти особи підозри, а також переконатися в достатності даних про що мав місце подію злочину і про причетність до нього підозрюваного. p align="justify"> У той же час суд не вправі входити в обговорення питання про винність особи в інкримінованому злочині. Тому очевидно, що дана оцінка не повинна спричиняти будь-яких висновків про винність особи у вчиненні злочину. p align="justify"> Недостатність розробки поняття В«обгрунтована підозраВ» у вітчизняній теорії кримінального процесу і в судовій практиці робить нагальною необхідність його аналізу в міжнародно-правових актах.
У подп. В«ЗВ» п. 1 ст. 5 Конвенції прямо зазначено, що арешт можливий тільки за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні правопорушення. Існув...
