і тут були вище, ніж на контрольному варіанті (0,95-1,02 т / га). [Камаліхін В.Є. 2013, Осичкіна А.Ю. 2013].
Варто відзначити, що одним з найбільш сильних чинників, який вплинув на врожайність озимої пшениці, була забур'яненість посівів, регулювання якої в рік проведення дослідів не представлялося ніяких можливостей, у зв'язку з перезволоженням.
3.2.2 Вплив біопрепаратів і строків їх внесення на якісні показники зерна озимої пшениці
Поряд з головною проблемою збільшення валових зборів зерна, все більшого значення надається підвищенню її якісних показників [Бер-кутова Н.С., 1991; Горох А.А., Кутовий А.А., 1997]. Проблема поліпшення якості продукції рослинництва поряд з необхідністю зростання продуктивності культур поступово стає першорядним завданням в сучасному землеробстві.
Таблиця 6 - Якісні показники озимої пшениці залежно від застосування біопрепаратів і строків їх внесення
Фактор АФактор ВПоказателіНатура, г / лМасса 1000 зеренСодержаніе білка,% Вміст клейковини,% Склоподібність, %ИДК1161530,414,424,963,2101,6262031,614,325,063,998,9362331,414,825,164,697,12161530,414,424,963,2101,6261631,213,924,762,897,6362231,114,425,163,796,73161530,414,424,963,2101,6262331,414,124,863,698,2362431,314,525,062,997,3частных разлічійНСР 05 фактор АНСР 05 фактор ВНСР 05 фактор АВ
З таблиці 6 видно, як показали дослідження, вплив біопрепаратів Планріз, Лігногумат і строків їх внесення на хімічний склад зерна озимої пшениці неоднозначно.
Перш за все, звертає на себе увагу більш високий показник натури зерна озимої пшениці отриманий на варіанті з обробкою Лігногумат восени.
Слід зазначити, що маса 1000 зерен озимої пшениці була вище за інших за варіантом з осінньо-весняної обробкою Планріз, що було достатнім для формування врожаю.
Як показують аналізи, вміст білка і клейковини в зерні озимої пшениці змінювалося залежно від обробки біопрепаратами. Найбільший вміст білка було на варіанті з подвійною обробкою Лігногумат, а найбільший вміст клейковини на варіантах з обробкою Лігногумат тільки навесні і подвійною обробкою.
Склоподібність зерна змінювалася залежно від обробки біопрепаратами в різні терміни. Найбільший показник був на варіанті з осінньо-весняний обробкою Лігногумат (64,6%).
Якість клейковини зерна при обробці посівів біопрепаратами не підвищувалася. ІДК клейковини борошна озимої пшениці всіх досліджуваних сортів на всіх варіантах досвіду ставилася до другої групи якості (96,7 - 101,6 од.) - Задовільно слабка (рис. 16). Це пов'язано, насамперед, з тим, що відбувалося пошкодження зерна клопом-черепашкою [Дулов М.І. 2009].
4. Економічна ефективність
Ефект - це наслідок, результат тих чи інших заходів, що проводяться в сільському господарстві. Ефект від застосування біопрепаратів виражається у вигляді прибавки врожаю. Тільки по одному ефекту недостатньо судити про доцільність проведених заходів. Для цього необхідно отриманий результат (ефект) порівняти з витратами по застосуванню біопрепаратів, тобто використовувати показник економічної ефективності. Він вказує на кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, на віддачу від сукупних вкладень. У сільсь...
