х груп населення .
Для даної гіпотези ми сформулювали дві гіпотези-наслідку:
Гіпотеза-наслідок № 1: чим більшою мірою представник молоді вживає алкоголь для прояви зухвалості, тим з більшою ймовірністю він вибере такий коло спілкування, в якому зможе проявити ненависть до певних груп людей у ??бійках з їх представниками.
Гіпотеза наслідок № 2: чим більшою мірою представник молоді вживає алкоголь для відкритого прояви почуття переваги, тим з більшою ймовірністю він вибере такий коло спілкування, в якому зможе проявити ненависть до певних груп людей за допомогою відкритої образи їх представників.
Для перевірки гіпотези-підстави, нам також було необхідно перевірити істинність або хибність кожної гіпотези-наслідку.
Так як обидві гіпотези-наслідку II гіпотези-підстави підтвердилися, можна зробити висновок, що ця гіпотеза підстава: « Чим частіше представник молоді вживає алкоголь для прояву сміливості , тим з більшою ймовірністю він вибере такий коло неформального спілкування, в якому зможе висловити свою ненависть по відношенню до певних груп населення » є вірною .
БІБЛІОГРАФІЯ
Аверін Ю. П. теоритических побудова кількісного соціологічного дослідження / Навчальний посібник: Вид-во: КДУ, 2009
Бородкін Ю.С., Грекова Т.І. Алкоголізм. Причини, наслідки, профілактика. Л.: «Наука», 1987.
Братусь Б. С. Аномалії особистості. - М., 2008.
Климова С. Алкоголізм: Повсякденні теорії. Соціальна реальність, 2007, № 2.
Кравченко А.І. Короткий соціологічний словник - Москва: Проспект. 2011.
Медков В.М. Демографія: Підручник. 2-е вид.- М.: ИНФРА-М, 2008. - 683 с. (Вища освіта)
Російське суспільство і соціологія в XXI столітті: соціальні виклики й альтернативи: Наукова конференція «Ломоносовський читання - 2003»: Москва, МДУ ім. М.В. Ломоносова: Зб. науч. докл. / Ред. колег.: В.І. Добреньков та ін - М.: МАКС Пресс, 2003.
