буває, щоб діяльність перекладача художньої прози отримала таке одностайне схвалення видатних письменників його часу, як це було з Констанс Гарнет. Її роботи високо цінували, зокрема, Джон Голсуорсі, який був у дружніх відносинах з подружжям Гарнет, а також Джосеф Конрад, Кетрін Менсфілд; схвально відгукувалися про її перекладах і найбільші письменники США. Причому інший раз в їх свідомості ім'я К. Гарнет пов'язувалося саме з «Війною і миром».
Перші перекладачі «Війни і миру» або повторювали ті пропуски і купюри, якими ряснів французький переклад І.І. Паскевич, або самі, через неувагу або незнання тих чи інших російських слів, пропускали окремі фрази, невміло калькували російські висловлювання, вводили російські слова (з поясненням або без) в англійський текст. Переклад К. Гарнет був виконаний незрівнянно більш ретельно. Це був текст дійсно повний, без пропусків, - він включав в себе і всі авторські роздуми, і другу частину епілогу. Але ще набагато важливіше, що це була праця англійського літератора, впевнено володіє своєю мовою. К. Гарнет і до того, як приступила до роботи над «Війною і миром», накопичила вже чималий досвід як перекладач російської літератури, добре освоїлася з нею. У підготовленому нею тексті «Війни і миру» відгукнулося гаряче прагнення: передати твір російського письменника так, щоб воно звучало по-англійськи природно і вільно, щоб читачі в англомовних країнах могли його сприйняти як надбання рідної їм літератури.
Все сказане ні в якому разі не означає, що робота К. Гарнет у всьому перевершує навіть і ті найкращі переклади «Війни і миру» на французьку та німецьку мови, які були виконані на майже півстоліття пізніше, тижня її переклад. Переваги праці К. Гарнет перед ними - не абсолютні, а відносні і часткові. Їй справді вдалося знайти в ряді випадків самостійні і дуже вірні рішення, наблизитися до оригіналу більше, ніж це вдавалося (і до і після неї) її колегам в інших країнах. Але саме в зіставленні з кращими перекладами «Війни і миру» на інші мови видно і слабкі сторони її праці.
І насамперед головна, кардинальна його слабкість: нівелювання стилю «Війни і миру». Весь текст роману-епопеї викладено у К. Гарнет добротним, досить багатим англійською мовою; однак, підпорядковуючи стиль Л.Н. Толстого нормам своєї рідної мови, перекладачка інший раз спрощує синтаксис, дробить довгі толстовські фрази (в авторському оповіданні), і стирає різноманітність індивідуальних відтінків мови персонажів. Перекладачка і не намагається відтворити колорит минулої епохи, дуже мало відчувається особливостей мовного ладу. У неї зовсім немає, у військових сценах, того живого солдатського просторіччя, яке так майстерно зумів передати А. Монго. Фольклорна струмінь в стилі «Війни і миру» взагалі мало помітна в її переведення: прислів'я, приказки, особливості простонародної мови - все це включається до загального, рівномірно забарвлений оповідний потік.
Ні змила перераховувати менш істотні похибки, які можна знайти в роботі К. Гарнет. Перейдемо до більш пізнього і більше здійсненого англійської варіанту «Війни і миру», що належить Луїзі і Елмер МООДІ.
Л.Н. Толстой був високої думки про діяльність подружжя МООДІ як перекладачів. Вони поставили перед собою завдання - заново розкрити англійської читає публіці ті твори Л.Н. Толстого, які, на їх думку, були переведені погано або недостатньо добре. ...
