му, що за їх допомогою організовується поведінку людей. Вони є джерело оцінок, цілей і норм поведінки для людей практики, незалежно від того, усвідомлюють вони це чи ні.
Дослідження процесу інтерпретації як процесу протиставлення «суб'єктності» і «об'єктності», двох ідеалізованих сторін в управлінні, дає уявлення і перспективу можливих шляхів розвитку інформаційного суспільства та вирішення виникаючих у ньому проблем.
Це розвиток пов'язаний з діяльністю «Глобальної Мережі» (Інтернету) і можливостей Інтернет - технологій. Розглянуті технології дають можливість створення загальнодоступних зв'язків, вільних від просторово - світових обмежень, які стають основою нового мережевого суспільного укладу. Відбуваються революційні перетворення в нову людську формацію - мережеве суспільство (або Мережа, де встановлюється «зв'язок усіх з усіма»). В цілому, хід подій не дає обійти Мережа, адже коли на вас накотить нова технологія, то, «якщо ви не станете частиною потоку, будете частиною дороги». Відбувається зміна економічного укладу, з вилученням з обігу готівки і введенням безгрошової економікі/30 /.
Від системи буде залежати життя і смерть людини. Мережа - це, перш за все, кібернетична система, всі вузли якої, в тому числі і людина, повинні підкорятися мережевий логіці. Стандарти системи для всіх її вузлів є абсолютною цінністю. Будь-який відступ від законів «мережевий логіки» і «стандартів Мережі» може призвести до того, що той чи інший вузол (осіб) буде просто заблокований або просто «видалений» з системи. Таким чином, можна буде маніпулювати практично всім мережевим співтовариством. Небезпека, що породжується різницею не в доходах, а в особистому вмінні жити в умовах Мережі, виходить з поділу людей на «мережевих» і «немережевих». За підрахунками аналітиків піднятися на новий щабель розвитку суспільства і повноцінно жити в умовах Мережі зможе тільки близько 20% населення планети.
Вузлом Мережі може бути все, що може обмінюватися даними. Причому, вузлу зовсім не обов'язково володіти розвиненим інтелектом, оскільки розумний результат можна отримати, поєднуючи не надто розумні частини. Прихильники Мережі, вважають, що розвиток суспільства пов'язано з еволюцією Мережі. При цьому проголошується теза про те, що «мірою всіх речей є еволюція мережі, а не людина» / 91 /. Такий розвиток суперечить закономірності соціального розвитку, висунутої М. Кондорсе і П. Сорокіним, В. Вернадським, які рушійною силою історичного прогресу вважали прогрес людського розуму.
Шлях розвитку, представлений як шлях розвитку Мережі - це один шлях. Але можливий і інший шлях. Результати дослідження П. Друкера, К. Клока, А. Рунова показують, що виникає необхідність визначення значення, мети, інтерпретації інформації та посилення людського фактора. А це означає визначення спрямованості інформації. В управлінській діяльності в рамках існуючої парадигми «суб'єкт - об'єктних» відносин, не може бути коректно дозволено. Більше того, ухвалення рішень в умовах невизначеності в рамках цієї парадигми не дасть задовільного результату, так як вона сама є джерелом невизначеності. При цьому головною функцією «соціальної інформації» є «конструктивно-творча». Її продуктивна реалізація може бути здійснена в ході спеціально організованої колективної розумової діяльності (наприклад, по О.С. Анісімову) і структуризацією інформації. Така структуриза...
