М., Масенковой І.В.
при секретарі судового засідання: Козирєвої О.С.
за участю:
від позивача: Хохоева Е.Х. представник за довіреністю від 11.01.2012, паспорт;
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами першої інстанції справу за позовом ЗАТ «Рамірент»
до ВАТ СК" РОСНО"
про стягнення 72 640 руб. 00 коп.
встановив:
Закрите акціонерне товариство «Рамірент» звернулося з позовом до Арбітражного суду міста Санкт-Петербурга і Ленінградської області до відкритого акціонерного товариства СК «РОСНО» про стягнення страхової виплати у сумі 72 640 руб. 00 коп.
Рішенням суду від 16.12.2010 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти по справі новий судовий акт. Крім того, позивач заявив письмове клопотання про призначення експертизи у справі.
За результатами розгляду апеляційної скарги та клопотання позивача судом апеляційної інстанції була призначена експертиза з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, провадження у справі було припинено.
Після надходження до суду апеляційної інстанції висновку експерта N 2046/13-3 від 07.09.2011, провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні від 29.11.2011 представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, просила рішення суду першої інстанції скасувати і задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача погодився з розміром збитку, встановленим в експертному висновку, однак проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що, на його думку, ВАТ СК" РОСНО" є неналежним відповідачем у цій справі.
Апеляційним судом встановлено наявність підстав для безумовної скасування рішення суду відповідно до пункту 2 частини 4 статті 270 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, оскільки справу розглянуто судом першої інстанції за відсутності непритягнення до участі у справі ВСАТ «РЕСО-Гарантія», на чиї права та обов'язки може вплинути судовий акт, оскільки ВСАТ «РЕСО-Гарантія» є страхувальником безпосереднього заподіювача шкоди - Недокушева Я В. за договором ОСАГО (поліс ВВВ - 0146360892).
Відповідно до пункту 6.1 статті 268 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, за наявності підстав, передбачених частиною 4 статті 270 цього Кодексу, арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу за правилами, встановленими для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції, в термін, що не перевищує трьох місяців з дня надходження апеляційної скарги разом із справою до арбітражного суду апеляційної інстанції.
У справжньому судовому засіданні суд апеляційної інстанції протокольним визначенням в порядку статей 46 , 51 , 184 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, виключив ВСАТ «РЕСО-Гарантія» з числа відповідачів і залучив його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зазначені висновки випливають з того, що відповідно до пункту 4 статті 14.1 Федерального закону від 25.04.2002 N 40-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» стра...
