відповідача, який відмовляється повернути неповнолітнього позивачеві, чиї позовні вимоги суд задовольнив.
Говорячи про відібрання дітей у батьків у сучасному його розумінні, стосовно до тексту Сімейного кодексу, має сенс звернути увагу на суть даного поняття. Відібрати - означає взяти у кого-небудь що-небудь всупереч його бажанню, волі. Стосовно до сімейних правовідносин йдеться про відібрання особистого права батьків на сімейне виховання своїх дітей.
Як цілком справедливо зауважила А.Н. Нечаєва особливості спорів між роздільно проживають батьками про місце проживання дитини з одним з них накладають відбиток і на відібрання неповнолітнього, переданого рішенням суду позивачеві. У безперечних випадках, коли відповідач готовий підкоритися рішенню суду, відбувається передача дитини позивачеві. В результаті відпадає необхідність у її відібрання у батька, який утримує у себе неповнолітнього. Але при незгоді з рішенням суду, коли відповідач утримує дитину, не хоче, не має наміру повернути його батькові-позивачу, без відібрання не обійтися. Але воно може бути різним за ступенем свого емоційного напруження. Одна справа, коли батько, на чию користь винесено судове рішення, вміло, тактовно розташовує до себе дитину, якій належить перейти з рук в руки позивача, інша, якщо позивач не знає, що йому робити, якщо дитину, особливо маленького, важко відірвати від батька, до якого він звик. Тоді доводиться вдаватися до активної допомоги представника органу опіки та піклування і навіть дитячого психолога. При безуспішності вжитих зусиль має сенс відмовитися від виконання судового рішення в порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. Щоб уникнути ускладнень при відібрання дітей у батьків у справах подібного роду, має прямий сенс підготуватися заздалегідь до акта виконання судового рішення. Тим більше що Сімейний кодекс надає таку можливість в ч. 2 п. 2 ст. 79 СК, де сказано: при неможливості виконання рішення суду про передачу дитини без шкоди його інтересам дитина може бути за визначенням суду тимчасово поміщений в організацію для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, тобто під нагляд освітньої, медичної організації або тієї , що надає соціальні послуги, або в некомерційні організації, якщо зазначена діяльність не суперечить цілям, заради яких вони створені. Практично виходом з положення може стати і влаштування дитини, якого не вдається повернути батькові-позивачу, в соціальний притулок для дітей.
Особливої ??уваги заслуговує питання, про вселення дитини за рішенням суду до батькові, що не має прав власності на житло, де проживає такий батько. Відзначимо, що на вселення до батьків неповнолітніх дітей не потрібно згоди інших членів сім'ї. Однак батько дитини може претендувати на вселення дитини в житлове приміщення, де цей батько проживає, тільки в тому випадку, якщо проживання батька засноване на наявному в нього право власності або право користування приміщенням.
Хотілося б відзначити, що Житловий кодекс Російської Федерації від 29 грудня 2004 р. (в ред. від 17.12.2009) (далі - ЖК РФ) породив ряд проблем правозастосування, в тому числі п. 4 ст . 31 ЖК, згідно з яким з припиненням сімейних відносин з власником житлового приміщення право користування ним за колишнім членом сім'ї власника не зберігається, якщо інше не передбачено угодою між власником і колишнім членом сім'ї. Перше питання, яке ...
