очинів, передбачених ст.237 КК, що не колективна, а індивідуальна. Тому член банди може відповідати тільки за ті злочини, які він скоїв, тобто його свідомістю охоплювалося, що він бере участь в стійкій збройної групі. Якщо особа, що діяло в групі, не усвідомлювала, що перед ним саме озброєна група, то його дії слід кваліфікувати як розбій, вчинений групою у разі застосування зброї; як грабіж, якщо мало місце відкрите заволодіння майном без застосування зброї, або як крадіжку з проникненням в залежності від усіх обставин справи і від того, що охоплювалося його умислом.
Якщо особа, втягують у злочинну банду, не усвідомлювала цього і йому не було повідомлено про те, що є членом саме банди, а не іншої групи, що об'єдналася для вчинення злочину, то його не можна в цьому випадку розглядати як члена банди. Дії такої особи в залежності від стадії розвитку злочинної діяльності та інших обставин слід кваліфікувати як готування або замах до вбивства або розбійного нападу, а якщо напад було скоєно, то як закінчена вбивство або розбій, чи інше закінчений злочин.
Необхідно, щоб кожен утягується в злочинну групу учасник вступив до неї добровільно, без придушення його волі, усвідомлюючи, що він добровільно вступає в банду для вчинення нападів і бажає цього, тобто надходить за своїм вибором. Не виключено, що при залученні в банду може застосовуватися і наказ, і загроза, і фізичне насильство, але вони повинні виступати в якості способу залучення до тих пір, поки не позбавляють людину свободи дій. Вчинки людини носять усвідомлений, вольовий характер. «Особа підлягає кримінальній відповідальності і покаранню ...., якщо воно мало можливість усвідомлювати зміст і об'єктивну значимість здійснюваних дій і було здатне регулювати свою поведінку, тобто якщо в здійснюваних діях знайшли своє вираження свідомість і воля». Обов'язковою властивістю волі є свобода. Участь волі в скоюване вчинок передбачає не тільки його засудження. Це насамперед акт поведінки, вільно обирається людиною в межах своєї свідомості і в конкретній обстановці.
Якщо людина в силу якихось обставин не вільний у виборі зовнішнього акта своєї поведінки, якщо при цьому на нього тиснуть певні сили, то таке невільно обирається поведінку не можна розглядати як злочинне, якщо воно навіть підпадає під ознаки конкретного складу злочину. «Воля - здатність людини, що виявляється в самодетермінації й саморегуляції ним своєї діяльності».
Враховуючи ці особливості поведінки людини взагалі і злочинця в тому числі, як вольового процесу, що призводить до д?? Стіженія бажаної і поставленої мети, законодавець у числі обставин, що виключають злочинність діяння, в ч.1 ст.36 КК вказав на фізичний примус, внаслідок якого особа не могла керувати своїми діями.
До особи, що втягуються в банду або в здійснюваних нею нападах, можливо застосування фізичного примусу, яке може виразитися в побоях, катуваннях, у вчиненні таких дій, які неминуче повинні привести до смерті, якщо їх продовжувати далі, наприклад, стискання горла при спробі удушення. У таких ситуаціях воля людини паралізована, він позбавлений свободи вибору, хоча і розуміє, що дії, які його змушують здійснити, є протиправними. Отримання згоди особи на участь у банді за таких обставин не може розглядатися як злочин, і особа повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності. Якщо ж фізичний примус носило такий харак...
