у діяння поведінки. Вид докору визначається залежно від того, діяла особа умисно або з необережності. Докір виносить суд на адресу винного, в кожному конкретному випадку визначаючи, усвідомлювала особа протиправність своєї поведінки, точніше кажучи, чи повинно було обличчя усвідомлювати, що воно діє протиправно.
Докір суду на адресу особи є передумовою осудності, тобто її здатності усвідомлювати протиправність своєї поведінки. У цьому зв'язку § 19 КК ФРН встановлює, що «неосудний той, хто при вчиненні діяння ще не досяг чотирнадцяти років».
Німецька кримінально-правова доктрина і правозастосовна практика визначають провину як внутрішнє ставлення виконавця до свого діяння, що характеризується упречності. Розрізняються дві форми вини: умисел і необережність. Під умислом розуміється наявність у особи усвідомлення протиправності своєї поведінки і волі, спрямованої на вчинення даного протиправного діяння. Необережність має місце тоді, коли особа залишає без уваги необхідну обачність, яку він був у стані і зобов'язаний в даному випадку проявити в силу своїх особистих здібностей і знань.
Німецька кримінально-правова доктрина виділяє два види умислу: прямий і непрямий. Суб'єкт злочинного діяння діє з прямим умислом, якщо він має певний намір. Це означає, що його воля спрямована на певну мету. На відміну від прямого, непрямий умисел передбачає, що суб'єкт злочинного діяння лише припускає можливість порушення закону, рахується з цим, а в ряді випадків навіть погоджується з настанням наслідків, які він не бажає. При цьому воля до дій є безумовною. Наприклад, А. вступає у статеві зносини з Б. При цьому він не знає, чи виповнилося їй 14 років чи ні.
КК ФРН не містить визначень форм провини. Параграф 15, однак, встановлює, що караним є тільки умисне діяння, якщо закон прямо не передбачає покарання за необережне діяння.
У дискусії про співвідношення діяння, наміру і усвідомлення протиправності, що проводиться німецькими правознавцями, виділяється дві основні точки зору: кримінальне право злочин покарання
. Так звана «теорія провини», пануюча на практиці, відокремлює умисел від свідомості неправомірності діяння і вважає його самостійним елементом провини. Умисел повинен відноситься тільки до ознаками складу закону, описаним в конкретній нормі. Якщо у навмисне дійової особи відсутнє усвідомлення протиправності, то потрібно стосовно до наступаючим наслідків, пов'язаних із наказуемостью даної особи, розрізняти, діяло чи особа без вини, не знаючи про протиправність своєї дії, або воно могло уникнути незнання протиправності. У першому випадку мова йде про некараності особи, а в другому - про помилку в забороні, яку можна було уникнути. В останньому випадку особа може бути покарана за вчинення умисного діяння, покарання за яке в певних випадках може бути пом'якшене.
. Представники так званої «теорії наміру» розглядають знання особи про те, що він своєю дією порушує правову заборону, тобто усвідомлення протиправності, позитивної передумовою наміру. Це веде до того, що при відсутності усвідомлення завжди виключається умисел, і особа не може бути покаране за вчинення умисного діяння. Караність можлива тільки в тому випадку, якщо діяння особи відповідає ознаками складу закону, що передбачає кримінальну відповідальність за необережне злочинне діяння.
2.5 Поняття співучасті
Правовому регулюванню цього інституту присвячена глава третя розділу 3 Загальної частини КК ФРН (§§ 25-31). Кримінально-правова доктрина і законодавець ФРН виділяють дві форми співучасті: виконавство (Taeterschaft) та підбурювання, пособництво (Teilnahme), що істотно відрізняється від правового регулювання даного инсти?? УТА в російському кримінальному праві. Не містить КК ФРН і поняття такого виду співучасника як організатор.
КК ФРН не містить поняття співучасті. У доктрині німецького кримінального права під співучастю розуміється участь кількох осіб різним чином у вчиненні умисного злочинного діяння.
Законодавець і правозастосовна практика виділяють дві основні форми співучасті: 1) виконавство і 2) підбурювання і пособництво. Інститут виконавства визначений у § 25 КК ФРН: Аналіз цієї норми дозволяє виділити три форми виконавства: одноосібне виконавство (Alleintaeterschaft, § 25, абз. 1, 1 альтернатива), посереднє виконавство (milteltxire Taeterschaft, § 25, абз. 1, 2 альтернатива) і соісполнітельство (Mittaeterschaft, § 25, абз. 2). З аналізу § 25 КК ФРН втекти, що виконавцем є той, хто здійснює злочинне діяння 1) сам або 2) за допомогою іншого, який є «засобом» вчинення злочинного діяння. У німецькій кримінально-правовій доктрині виконавець визначається наступним чином: виконавцем є той, у кого при скоєнні навмисного злочинного діяння воля с...
