дзор).
У зв'язку з введенням в дію нового закону, найбільш обговорюваним стало питання про те, чому функція розгляду позовів по ФЗ №187 покладено на міський суд Москви а не на створений спеціально з цією метою Суд з інтелектуальних прав? Однак галузеві експерти повністю згодні з прийнятим рішенням. На думку експертів суд загальної юрисдикції - більш універсальний, дієвий і вже готовий механізм. Так само в науковій літературі зазначається, що Суд з інтелектуальних прав поки сконцентрувався на промислової власності та не охоплює авторських прав.
Що стосується застосування положень закону на практиці, представники правовласників і їх асоціацій уповають на свідомість web-ресурсів. Експерти сподіваються, що до моменту включення музики в перелік охоронюваних об'єктів соціальні мережі та інші ресурси видалять піратську продукцію і судитися стане не за що.
За результатами викладеного можна укласти наступне: авторське право є інститутом цивільного права, що регулює відносини, пов'язані із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва.
2.1.2 Зміст права авторства
У групі особистих немайнових прав автора особливо виділяються своєю цінністю право авторства і право на недоторканність твору, так як вони захищають базові, фундаментальні творчі інтереси автора. Так, право авторства покликане гарантувати автору належну атрибуцію його твори. З політико-правової точки зору найважливішою характеристикою права авторства виступає те, що з групи моральних прав автора тільки воно разом з правом на захист репутації автора закріплено в міжнародних договорах і має глобальний і універсальний характер. Відносно права авторства в п. 1 ст. 6 bis Бернської конвенції з охорони літературних і художніх творів від 9 вересня 1886 сказано, що незалежно від майнових прав автора і навіть після уступки цих прав він має право вимагати визнання свого авторства на твір.
З положення ст. 1265 Цивільного кодексу РФ про те, що право авторства - це право визнаватися автором твору, важко зробити висновок про обсяг змісту цього права і однозначно визначити ті можливості, які дає розглядається право автору. Що стосується сучасної вітчизняної юридичної науки, то тут погляди на зміст права авторства відрізняються дивною одноманітністю. Пануюча точка зору з даного питання полягає в тому, що право авторства, з одного боку, включає в себе можливість особи вважатися автором твору, з іншого - можливість вимагати визнання даного факту з боку інших осіб. Однак конкретики при аналізі права авторства в юридичній літературі небагато, що дозволяє зробити висновок, що питання про зміст цього права є відкритим.
Правомочність автора своїми діями реалізовувати право авторства, перше з правомочностей цього права, включає в себе безліч не заборонених законом дій, за допомогою яких суб'єкт позиціонує себе як учасника створеного ним твори науки, літератури, мистецтва. Реалізація права авторства через вказане правомочність відбувається за допомогою власних дій автора, подібних діям власника щодо володіння та користування річчю. Тому пасивна обов'язок всіх третіх осіб не перешкоджати автору вчиняти певні дії грає при реалізації права авторства через розглянуте правомочність роль другого плану. На відміну від дій власника зі своєю річчю, що домінують у змісті суб'єктивного права власності, власні дії автора становлять, мабуть, малу частину в змісті права авторства. До таких дій, наприклад, відносяться: проставлення підпису на примірнику твору, публічні заяви про своє авторство на твір як при його використанні, так і в інших ситуаціях. Взагалі коло таких соціальних актів залежить від виду твори: твори живопису зазвичай підписуються авторами, а твори архітектури - ні.
Друге правомочність, що становить право авторства, - це правомочність учасника вимагати визнання з боку інших осіб того факту, що саме він є автором твору. Як зазначено у ст. 6 bis Бернської конвенції, автор має право вимагати визнання свого авторства на твір. Розглянуте правомочність реалізується над діями автора, а виконанням визначеного обов'язку третіми особами. Такий обов'язок згідно з класичною теорією абсолютних суб'єктивних прав спрямована на утримання від певних дій, тобто є негативною.
Пасивна обов'язок третіх осіб визнавати чуже авторство полягає насамперед у дотриманні заборони вчиняти плагіат. Однак плагіатом далеко не обмежується коло дій, що представляють собою спосіб порушення пасивної обов'язки визнавати чуже авторство, тобто не заперечую його. У юридичній літературі також висловлюється судження, що у зміст права авторства включається можливість автора протидіяти помилковому вказівкою авторства. К. Мазуйе, коментуючи ст. 6 bis Бернської конвенції, вказує, що у зміст права авторства включаються і можливості протидіяти л...
