жеатрібуціі твори: «Відповідно до цим положенням автор може відмовитися поставити своє ім'я під твором, який він не створював; ніхто не може також присвоїти ім'я іншої особи, поставивши його під твором, який ця особа ніколи не створювало ». Таке розширення змісту права авторства видається сумнівним, оскільки право протидіяти лжеатрібуціі твору належить не тільки авторам, але взагалі всім громадянам, тобто воно не є моральним (особистим немайновим) правом автора.
Зміст правомочності автора вимагати визнання свого авторства на твір не обмежується пасивною обов'язком третіх осіб не привласнювати авторство. І в цьому, як видається, полягає одна з найістотніших відмінностей права авторства від інших абсолютних цивільних прав. Взагалі, говорячи про розробленості даного питання в науці авторського права, слід зауважити, що в юридичній літературі обов'язок третіх осіб визнавати факт того, що певна особа є автором твору, окремо не досліджується. Пануюча точка зору полягає в тому, що такий обов'язок є пасивною і що вона реалізується шляхом дотримання заборони в привласненні авторства. Однак навіть з положень ДК РФ слід, що визнання особи автором твору здійснюється і активними діями третіх осіб, які вони зобов'язані здійснювати при використанні цього твору. Згідно ст. Тисячі двісті сімдесят чотири ГК РФ при вільному використанні твору в інформаційних, навчальних, наукових або культурних цілях особи, які вчиняють зазначені дії, зобов'язані вказувати як ім'я автора, твір якого використовується, так і джерело запозичення. Аналогічна обов'язок передбачена також і при вільному використанні твору шляхом репродукування (ст. 1275 ЦК РФ).
Наступний момент, який необхідно прояснити, розглядаючи правомочність учасника вимагати визнання свого авторства, - це питання про перелік випадків використання твору, коли треті особи зобов'язані вказувати ім'я автора. ГК РФ не дозволяє однозначно встановити, чи вичерпується обов'язкове зазначення імені автора ситуаціями, передбаченими ст. ст. 1274 і одна тисяча двісті сімдесят п'ять.
З одного боку, правомочність учасника вимагати визнання свого авторства можна розуміти так, що треті особи зобов'язані вказувати ім'я автора при будь-якому використанні твору, в тому числі і у вказаних вище випадках вільного використання. Непрямим аргументом на користь даної позиції служить ст. 1 300 ГК РФ, з якої випливає, що використання твору має супроводжуватися у тому числі інформацією, що ідентифікує автора. Однак із зазначеної статті випливає і те, що заборона видалення або зміни інформації про авторське право при використанні твору стосується тільки таких творів, інформацію про авторське право на які надали правовласники. З іншого боку, право авторства можна інтерпретувати так, що треті особи зобов'язані вказувати ім'я автора тільки в тих випадках, які прямо передбачені законом. В інших випадках використання твору особа, яка вчиняє дана дія, не зобов'язана вказувати ім'я автора, якщо, звичайно, воно не зобов'язалося зробити це за договором.
З погляду правильності застосування ГК РФ другого інтерпретація правомочності автора вимагати визнання свого авторства видається більш логічною, ніж перша, оскільки треті особи, що знаходяться з автором в абсолютних правовідносинах, не зобов'язані здійснювати тих дій, які їм не наказує закон. Однак з позиції дотримання балансу інтересів автора і публіки більш справедливою представляється перша точка зору, так як передбачені у ст. ст. 1274, тисячу двісті сімдесят п'ять і 1300 ГК РФ випадки використання твору, коли має зазначатися ім'я автора, навряд чи дозволяють гарантувати автору ту атрибуцію його твори, на яку він міг би розраховувати, апелюючи до принципів розумності та добросовісності.
2.1.3 Система суміжних прав
У наш час розвиток музичної, сценічної і іншої культури вже немислиме без фонограм, радіо і телепередач, в тому числі по каналах кабельного мовлення. Функціонуючі в даній галузі права отримали найменування суміжних, тобто сполучених, суміжних з авторськими правами. За кордоном вони також зазвичай називаються «сусідять», «родинними» і т.п. правами.
років, що минули з моменту набрання чинності Закону про авторське право і суміжні права до прийняття частини четвертої ЦК РФ, в якій поряд з деякими нормами гл. 69 і 70 суміжних прав присвячені норми самостійної гл. 71 (ст. Ст. 1303 - тисячу триста сорок чотири), підтвердили практичну важливість даного правового інституту. Одночасно були виявлені та шляхи його вдосконалення. Аналіз норм частини четвертої ЦК РФ свідчить про помітний розвиток в Росії інституту суміжних прав. По-перше, ст. 1303 ГК РФ в числі суміжних прав передбачає інтелектуальні права не тільки на результати виконавської діяльності (виконання), фонограми, повідомлення в ефір або по кабелю радіо- і телепередач (мовлення організацій еф...
