очих місць (комп'ютерів) 3, програмне забезпечення мережеве.
При цьому використовувалися наступні умови:
у вартість устаткування не включається вартість зчитувачів, ис
полнітельних пристроїв СКУД та іншого допоміжного обладнання пунктів проходу (дверей, прохідних і т. п.);
при розрахунках підсумкова вартість кожної системи ділилася на чіслоточек проходу (16);
вихідні дані були взяті з прайс-листів з виставки В«Технології безпекиВ»;
всі ціни приводилися в долларах США з урахуванням ПДВ (20%). p> Дані, використані для розрахунків, наведені в табл. 3. Результати розрахунків показано на рис. 27. br/>
Таблиця 3. Вихідні дані для розрахунку вартості систем контролю
В В В
В
Рис. 27. Вартість основного устаткування і програмного забезпечення СКУД різних фірм в розрахунку на один пункт проходу (двері)
Таблиця 4. Вартість СКУД різних фірм в розрахунку на один пункт проходу
В
Шляхом простого порівняння визначаємо, що за інших рівних умов приведена вартість СКУД мінімальна у системи TSS2000 фірми «ѳм Печаток TSSВ». br/>
4.4 Вибір біометричних СКУД
Методи біометричної ідентифікацій різні; кожен їх них має свої переваги і недоліки і затребуваний в своїй галузі застосування. p> Тим не менше, після аналізу різних пристроїв можна підсумувати основні переваги та недоліки найбільш популярних типів біометричних ідентифікаторів. Результат цього аналізу представлений в табл. 5. br/>
Таблиця 5. Переваги та недоліки біометричних ідентифікаторів
В
Найнадійнішими є сканери райдужної оболонки або сітківки ока. Незначно відстають від них сканери відбитків пальців, особи або відбитків долоні. Надійність цих пристроїв вище, ніж у сканерів голосу або підпису, але нижче, ніж у захисту з допомогою паролів або аутентифікаційних жетонів. p> На біометричні пристрою аутентифікації можуть впливати умови навколишнього середовища. Оптичні сканери мають невеликі розміри, і їх краще використовувати в офісах. Однак вони, ймовірно, не підійдуть для застосування в приміщеннях, де багато пилу, висока вологість або присутні інші забруднення. Брудні, жирні або неправильно позіціонуючі по відношенню до об'єктиву пальці, руки або особи можуть призвести до некоректного зчитування пристроєм інформації. Окуляри, контактні лінзи, специфічне освітлення і неправильне розташування відеокамери здатні негативно вплинути на надійність роботи сканерів райдужної оболонки або сітківки ока. Фонові шуми і зміна голосу людини через хворобу або стресу призводять до помилок в системах розпізнавання голосу. p> Провівши вибір типу біо-ознаки, можна провести ранжування біометричних СКУД різних виробників. Так, творці всіх біометричних пристроїв пред'являють специфічні вимоги до програмних і апаратних засобів. Необхідно уточнити, чи є у підприємства необхідні ресурси для підтримки обраного пристрою і чи зможе це пристрій працювати з наявним мережевим ПЗ, крім того, висунути, потрібно і мається в наявності зовнішнє джерело живлення або порт USB. p> Всілякі страхи і культурні та релігійні забобони теж можуть працювати проти вибору біометричних СКУД. Необхідно знати думку службовців про те, як вони сприймають ідею використовувати для аутентифікації біометричні пристрої, і провести випробування пристрою, щоб дізнатися, чи здатні вони (службовці) акуратно використовувати його. p> Одночасно з введенням біометричних СКУД зловмисники вже знайшли способи обманювати біометричні пристрою Відбитки пальців можна зняти з будь гладкій поверхні, навіть прямо зі сканера відбитків пальців, за допомогою графітового порошку і шматка клейкої стрічки або желатину. Сканери райдужної оболонки нескладно обдурити, використовуючи фотографію очі користувача, зроблену з високою роздільною здатністю. Щоб виявити обман, новітні пристрої реєструють В«ознаки життяВ», в Зокрема пульсацію кровоносних судин. Для біометричних пристроїв прийнятний поріг невдач у розпізнаванні встановлюється на основі відсотка помилкових дозволів на допуск (False Acceptance Rate FAR) і відсотка помилкових відмов у допуску (False Rejection Rate FRR). FAR відповідає ймовірності того, що біометричний пристрій помилково визнає користувача, a FRR що воно помилково відкине його. Якщо адміністратор занижує поріг відмови у допуску, то система буде більш В«поблажливоВ» оцінювати збіг зберігається в пристрої біометричного зразка з даними користувача, і, природно, збільшиться ймовірність, що вона помилково дозволить вхід сторонньому. p> Встановлюючи поріг занадто високо, ми збільшуємо ймовірність того, що система буде відкидати цілком легітимних користувачів. Щоб спростити експлуатацію системи необхідно переконатися, що пороги встановлюються і коригуються на місці. p> У будь-якій системі аутентифікації користувачі спочатку повинні бути зареєстровані, тобто внесено в список допуску. Багато біометричні систем дозволяють самотужки робити це користувачам. Останні ...
