потребують подальшого розвитку.
. Суб'єкти цивільного права можуть укладати як передбачені, так і не передбачені законодавством договори. Розвинуте громадянське право, що будується на засадах диспозитивності, свободи і автономії волі суб'єктів правовідносин, не передбачає закритого переліку договорів, тому можливі угоди, що містять елементи договорів різного роду, так звані змішані договори, а також непоіменованние договори, які отримали в сучасних умовах помітне поширення.
У договорах змішаного характеру головне дотримуватися правило «сумісності», тобто різні елементи змішаного договору не повинні суперечити один одному. А непоіменованние договори повинні зводитися до безумовної захисту законодавцем подібних угод при загальному непротиріччі їх закону.
. Сторони договору по своїй волі визначають його зміст і формують його конкретні умови, якщо тільки зміст будь-якої умови імперативно не визначено законом або іншими правовими актами. При відступі умов договору від імперативних норм наступають наслідки, передбачені ст. 168 ГК РФ, тобто відповідне умова або договір у цілому визнаються недійсними.
Інша значення для договору мають диспозитивні норми. Ці норми, не обмежуючи розсуд сторін у визначенні умов договору, заповнюють відсутнє угоду. Диспозитивним норма застосовується, якщо інше, ніж у цій нормі, правило поведінки не визначене сторонами в договорі. Сторони вправі також своєю угодою виключити застосування диспозитивної норми.
Окрему проблему являють собою договори приєднання, за якими контрагент не вправі оскаржувати його умови і влиять на їх утримання, що призводить у багатьох випадках до зловживання правом. Суб'єкти природної монополії та організації, що займають домінуюче становище на ринку, за відсутності конкуренції не має права використовувати норми про договір приєднання. Тому дана проблема вимагає розробку адекватних правових засобів захисту інтересів економічно слабкої сторони в подібних взаєминах. Зокрема, пропонується слідувати наступним практичним рекомендаціям:
) необхідно внести відповідні нормативні положення в ГК РФ про недопущення включення в договір недобросовісних умов, які об'єктивно суперечать інтересам однієї із сторін або метою яких є створення істотного нерівноправності сторін. Такі умови необхідно вважати нікчемними;
) збільшити розміри штрафів за включення в договір умов, що порушують встановлені законом права споживача, з внесенням відповідних змін до норм Кодексу РФ про адміністративні правопорушення;
) покласти контроль за вмістом стандартних договорів на суди, органи державного управління або ж на спеціально створені для цих цілей органи;
) наділити суд правом зміни або виключення з договору умов, які на його думку нерозумні і не справедливі. У разі виявлення таких умов відмовити в примусовому виконанні такого договору повністю або його частини;
) заборонити використання енерго-, газо-, тепло-, водопостачальної організацією, що володіє економічною перевагою, формуляра або іншої стандартної форми договору приєднання, що позбавляє права споживача впливати на умови такого договору. В даному випадку перевага повинна бути віддана нормам про публічне договорі, за стандартними умовами якого можливі заперечення (протокол розбіжностей) і передача неврегульовані розбіжності на розгляд суду.
Принцип свободи договору повинен бути нерозривно пов'язаний з принципом справедливості, при цьому корисно використати досвід економічно розвинених країн Західної Європи, де останнім часом ідеї справедливості в договірному праві беруть гору над ідеями свободи. Для вирішення проблеми зловживання наданої сторонам договірної свободи також вважається за доцільне внесення відповідних нормативних положень у ГК РФ про недопущення зловживання правом укладення договору. У цьому зв'язку, думається, що під недобросовісною поведінкою боку слід розуміти таку поведінку, яка не відповідає вимогам розумності, сумлінності і справедливості. Бачиться необхідним встановити правило про те, що якщо одна сторона знала або повинна була знати про непередбачливість, недосвідченість іншого боку і при цьому включила в договір умови, що надають їй вигоду, то інша сторона за таких обставин може вимагати зміни або розірвання договору.
Підбиваючи загальний підсумок дослідження, можна сказати про те, що, незважаючи на окремі відмічені проблеми, принцип свободи договору в сучасному цивільному законодавстві Росії досить послідовно реалізується і знаходить своє повноцінне нормативне втілення.
Бібліографічний список
цивільний договір свобода право
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року//«Російська газет...
