єктами ринку застосовуються ті чи інші правові засоби з метою вирішення поставлених перед ними завдань.
Підводячи підсумок справжньому дослідженню, можна відзначити, що завдяки появі в сучасному цивільному праві Росії принципу свободи договору значно посилилося диспозитивное початок в регулюванні цивільно-правових відносин. У сторін договору, тим самим, розширилися можливості у визначенні умов договору; пішла в минуле «зарегульованість» господарського обороту численними підзаконними актами, які в більшості випадків виконували роль випадкових умов договору. В даний час сторони самі визначають зміст договорів, а нормативні акти у цивільно-правовій сфері все частіше носять диспозитивний характер, надаючи суб'єктам правовідносин більшу свободу дій. Але це, однак, не виключає елемента імперативності, необхідного при визначенні умов договору для надання йому юридичної сили і для захисту економічно слабких і уразливих суб'єктів договірних відносин.
За результатами проведеного дослідження представляється необхідним сформулювати наступні висновки:
. Згідно превалюючим в сучасній російській цивілістиці поглядам, принцип свободи договору можна визначити як основоположний принцип цивільного права, що виражається для суб'єктів договірних відносин у вигляді свободи укладення договору, свободи вибору виду договору, що укладається і свободи визначення його умов.
2. Принцип свободи договору встановлений у ст. ст. 1 і 421 ГК РФ, а також розвивається в положеннях ЦК РФ, присвячених договірним зобов'язанням. Аналіз даних норм дозволяє зробити висновок, що принцип свободи договору виражається в наступному:
сторони можуть укласти договір як передбачений, так і непередбачений законом або іншими правовими актами;
вони також можуть укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір), а також Непойменовані договір;
сторони можуть на свій розсуд визначати умови договору, крім випадків, коли зміст відповідної умови наказано законодавством;
учасники договірних відносин можуть також виключити застосування своїм відносинам диспозитивної норми закону, або встановити умову, відмінну від передбаченого в ній.
. Розвивається і усложняющаяся система суспільних відносин може вимагати певних обмежень або меж дії принципу свободи договору. У даному контексті необхідно дотримуватися, як мінімум, дві найважливіші умови. По-перше, потрібно вичерпне пояснення причин введення обмежень і меж дії. По-друге, дані дії повинні бути наділені в належну правову форму. Дотримання цих умов додасть будь-яких обмежень істинно правовий характер, не допустить свавілля і дискримінації, перетворення принципу свободи договору в фікцію, декларативне положення.
. У законодавстві присутні обмеження свободи договору за суб'єктним складом (це стосується обмеження свободи вибору контрагента); по об'єктах (наприклад, щодо об'єктів, вилучених з обороту); за змістом договору. Всі вони можуть бути зведені у дві групи: негативні - передбачають виділення у законі випадків, при яких заздалегідь передбачено, між ким і які договори укладатися не можуть, і позитивні - передбачають обов'язкове укладання договорів і (або) обов'язкове включення в них певних умов.
. Відповідно до Цивільного кодексу РФ зміст принципу свободи договору становлять такі елементи, як: свобода укладення договору, свобода вибору виду договору, що укладається, свобода визначення умов договору.
Деякі автори пропонують включати в зміст принципу свободи договору тільки свободу вибору контрагента і свободу визначення умов договору; тільки свободу укладення договору і свободу визначення його змісту або тільки свободу укладення, форми, змісту і розірвання договору, форми договору та ін.
Провівши аналіз різних точок зору, що існують на цей рахунок у цивілістичній доктрині, автор вважає, що зміст розглянутого принципу повною мірою розкривають три вищеперелічені елемента.
. Громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору, і спонука його укласти допускається лише у випадках, прямо передбачених ЦК та іншими законами чи добровільно прийнятим зобов'язанням. Винятки становлять публічні договори, в укладанні яких комерційна організація не має права надавати перевагу одній особі перед іншим; договори, укладені в області монополістичної діяльності; договори поставки для державних потреб, забезпечення державного оборонного замовлення; договори, укладені в галузі страхування. У всіх цих випадках володар переважного права відповідно до ст. 446 ГК РФ користується судовим захистом, якщо контрагент відмовляється від укладення договору. В цілому ж, обмеження свободи укладення договорів обгрунтовано введені законодавцем і ...
