еві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки.
Не може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про включення до спадщину квартири та обставина, що договір на передачу її у власність не був оформлений у зв'язку з його смертю
Справи про поділ спадкового майна. При розгляді справ про поділ спадкового майна слід виходити з принципу рівності часток спадкоємців однієї черги в спадковому майні і керуватися нормами ст. ст. 1164-1179ГК РФ.
Ш. звернулася до суду з позовом до Г. про поділ спадкового майна та стягнення боргу в порядку регресу, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді двох автомашин і боргу за кредитним договором. Спадкоємцями померлого крім позивачки є дві його дочки від першого шлюбу, одна з яких відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки.
Позивачка вважала, що 1 2 частка у праві власності на автомашини належить їй, як дружині померлого, на підставі ст. 35 СК РФ, а залишилася 1 2 частки підлягають розподілу між спадкоємцями. Частка позивачки складає 5 6, а відповідачки 1 6. Сума боргу спадкодавця, який був повністю погашений позивачкою, також підлягає розділу, але згідно частці прийнятого спадщини, тобто 2 3 частки боргу повинна бути погасити позивачка, 1 2 - відповідачка. Відповідачка проти такої позиції позивача по розділу боргу заперечувала, посилаючись на те, що кредит був узятий батьком на придбання автомашини в спільну з дружиною власність, тому розділу в порядку спадкування підлягає тільки 1 2 боргу.
Суд, керуючись ст. 1175 ЦК України, ст. 39 СК РФ, погодився з позицією відповідачки, вказавши, що характер відносин між сторонами передбачає не рівну обов'язок з погашення боргів, а відповідно частці прийнятого спадщини. Виходячи з цього, на частку відповідачки доводиться 1 6 частину наявного боргу, на частку позивача 5 6 (1 2 боргу - частка спільного боргу та 1 3 частки - у спадок). Враховуючи, що частка відповідачки у праві власності на автомашини незначна (1 6), не може бути реально виділена, відповідачка не має істотного інтересу у використанні спільного майна, суд керуючись ст. 252 ГК РФ, прийшов до висновку про необхідність виплати відповідачці за рахунок позивача грошової компенсації.
Згідно ст. 1115 ЦК РФ за загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Якщо останнє місце проживання спадкодавця, що володів майном на території Російської Федерації, невідомо або перебуває за її межами, місцем відкриття спадщини в Російській Федерації визнається місце знаходження такого спадкового майна. Якщо вказане спадок розташоване в різних місцях, місцем відкриття спадщини є місце знаходження входить до його складу нерухомого майна або його найціннішої частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження рухомого майна або його найціннішої частини.
Важливо відзначити, що спадкові справи оформляються за місцем знаходження спадкового майна лише за умови, що місце проживання спадкодавця дійсно невідомо. У випадках, коли місце проживання спадкодавця відомо спадкоємцям, але вони просто не можуть з яких-небудь причин підтвердити його документально, можливо в суді встановити факт місця відкриття спадщини (п. 9 ч. 2 ст. 264 ЦПК РФ). З такою заявою зацікавлені особи мають право звернутися до суду за місцем свого проживання.
. 05.2008 р Шадринский районний суд Курганської області розглянув справу про встановлення факту місця відкриття спадщини.
Лютий 2007 помер гр. Рижих Ф.Е. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки в шляхів районі Курганської області. При розгляді заяви Рижих Л.Ф. (дочки спадкодавця), суд правильно в рішенні вказав на те, що в 2006 році Рижих Ф.Е. прибув з с. Іловка Бєлгородської області на територію Шадринського району Курганської області, де постійно проживав за адресою: с. Хрящівка, вул. Польова, 10-13, до моменту смерті. Факт його постійного проживання в с. Хрящівка підтверджується медичними документами, що свідчать про те, що він перебував під наглядом лікарів ЦРЛ Шадринського району, документами, що підтверджують факт отримання пенсії. Встановлення даного факту необхідно заявникові для вступу в права спадкування.
За таких обставин суд правомірно визнав встановленим, що місцем відкриття спадщини після смерті Рижих Ф.Е. є Курганська область, муніципальний район Шадрінскій, с. Хрящівка.
Негідні спадкоємці. Такими є спадкоємці, які в силу зазначених у законі причин, пов'язаних з їх особистістю або їх діями, не можуть наслідувати.
Всього на узагальнення розглянуто кілька цивільних справ за позовами про визнання спадкоємця негі...
