д 22.08.78г., довідка, що позивачка є членом НСТ «Нафтовик», власником даної ділянки, заборгованості по експлуатаційних витрат не має, план земельної ділянки, акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, довідка територіального відділу № 1 Федерального агентства кадастру про відсутність в базі даних станом на 1992-1998г.г. інформації про надання будь-якої земельної ділянки, копія спадкової справи.
Вирішуючи справу, суд послався на ст. ст. 1 110, 1112 ЦК України, вказав, що позивачка має право на приватизацію земельної ділянки після смерті чоловіка, земельна ділянка сформований, і рішенням від 15.09.2009 р задовольнив заявлені вимоги.
При вирішенні даної справи суду слід врахувати, що з 01.09.2006 року за наявності правообразующих небудь правоподтверждающее документів на земельну ділянку громадяни не позбавлені можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку у спрощеному порядку.
Разом з тим, при розгляді справ даної категорії суди повинні враховувати, що якщо докази приналежності спадкодавцеві на момент смерті майна за матеріалами справи недостатньо, суд має відмовити у позові про включення майна до складу спадщини. При вирішенні спору про включення в спадкову масу прав на вклади в банках, треба враховувати наявність зробленого у банку заповідального розпорядження і час його оформлення. 29.08.2009 року задоволено позовні вимоги Н. до відділення Ощадбанку про визнання права власності в порядку спадкування грошового внеску. З мотивувальної частини рішення випливає, що спадкодавець мав грошовий вклад у банку і зробив розпорядження, що в разі його смерті, грошовий внесок підлягає видачі Н.
Банк відмовив Н видачу грошового внеску з тих підстав, що внесок підлягає включенню в спадкову масу і йому слід звернутися до нотаріуса. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском Н. строку для прийняття спадщини.
При задоволенні позову суд послався на норми ч.1 ст. 1142 ГК РФ, вказавши, що Н. є спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, тому позовні вимоги задовольнив.
При розгляді даної категорії справи слід враховувати наступне.
з 1 березня 2002 року введено в дію частина третя Цивільного кодексу Російської Федерації, у статті +1128 якій міститься норма про те, що права на грошові кошти, щодо яких у банку скоєно заповідальне розпорядження, входять до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах відповідно до правил цього Кодексу. Ці кошти видаються спадкоємцям на підставі свідоцтва про право на спадщину та відповідно до нього, за винятком випадків, передбачених пунктом 3 статті +1174 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Згідно ст. 1 112 ГК РФ банківські вклади входять в спадкову масу.
Якщо частки учасників часткової власності не можуть бути визначені на підставі закону та не встановлені угодою всіх її учасників, частки вважаються рівними. Рішенням районного суду від 30.10.2008г. задоволено позовні вимоги В. про визнання права власності на 2 3 частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого Ю., якому належали 2/3 частки у праві спільної власності на спірний житловий будинок (1 3 - за договором приватизації та 1 3 -по спадок після померлої дочки Ю.). Причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом послужила та обставина, що Ю. не оформив в установленому порядку спадок після дочки і відсутня угода про визначення часток власників - учасників спільної власності на спірний житловий будинок.
Керуючись ст. 245 ГК РФ, виходячи з принципу рівності часток учасників часткової власності, розмір частки кожного учасника склав 1 2. Враховуючи, що на день смерті дочки, її батько Ю. був зареєстрований і проживав разом з нею, тобто фактично прийняв спадщину, частка останнього склала 2 3.
При відсутності правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, при розгляді справ про визнання права власності в порядку спадкування суди повинні керуватися положеннями ст. 218 ГК РФ (підстави набуття права власності) та частини третьої ГК РФ (спадкове право).
Для узагальнення судової практики представлені судові рішення про задоволення позовних вимог спадкоємців про визнання права власності на об'єкти нерухомості (гаражі, недобудовані житлові будинки, земельні ділянки, житлові будинки), коли відсутні правовстановлюючі документи у спадкодавця.
При розгляді таких спорів слід мати на увазі, що в спадкову масу може бути включено тільки майно, що належало спадкодавцеві на законних підставах.
Згідно ст. 1112 ЦК України до складу спадщини входять належали спадкодавц...
