договір, також детально регламентовані в законодавчих актах за видами обов'язкового страхування.
Договором обов'язкового страхування відповідальності можуть бути передбачені й інші права та обов'язки страховика, що не суперечать законодавчим актам РК. Ось тут-то і з'являються в текстах договорів страхування умови, що порушують права страхувальників або вигодонабувачів, оскільки страховик В«інші права та обов'язкиВ» включає на свій розсуд, без участі страхувальника, про що нами говорилося в попередніх розділах роботи про публічних договорах у формі приєднання. Досить докладно перелік таких злоупотребітельних і недобросовісних умов описує Єфремова М. та інші російські автори. p align="justify"> Припинення договору обов'язкового страхування може наступити у випадках закінчення терміну дії договору або дострокового припинення договору. p align="justify"> Стаття 175 Кодексу РКоАП передбачає адміністративну відповідальність обох сторін договору обов'язкового страхування. Так, ухилення страхової організації від укладання договору обов'язкового страхування, передбаченого законодавчими актами РК, тягне штраф як на посадових осіб, так і на саме юридична особа. Ухилення від укладення договору обов'язкового страхування особою, зобов'язаним відповідно укласти договір обов'язкового страхування, також тягне штраф на фізичних осіб, на посадових осіб, індивідуальних підприємців, приватних нотаріусів
Стаття 173 КРКоАП передбачає аналогічну відповідальність також страхових організацій, страхових брокерів за укладання договору обов'язкового страхування та виконання зобов'язань по ньому на умовах, що погіршують становище страхувальника в порівнянні з вимогами законодавства про страхування і страховий діяльності.
Пункт 3 ст.470 КРКоАП тягне адміністративну відповідальність фізичних осіб за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі страхового поліса з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та (або) з обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності перевізника перед пасажирами.
Всі наведені норми законодавчих актів підтверджують нашу точку зору про публічне характері договору обов'язкового страхування.
Крім того, вчені також обгрунтовано вважають за необхідне закріпити право споживачів-громадян на компенсацію моральної шкоди у випадках невиконання або неналежного виконання умов договору страховиком.
Публічний характер договору обов'язкового страхування зазначається в дисертації А. Расоловой, а також у статті М.В.Коміссаровой. Однак М.Коміссарова на цій підставі вважає, що розглянутий договір є інститутом публічного, зокрема, фінансового, права, а не приватного права, що представляється глибокою помилкою.
