справи чи скарги на неправомірні дії посадових осіб, що ущемляють права громадян, суд виявить у діях сторони, інших учасників процесу, посадової чи іншої особи ознаки злочину, він повідомляє про це прокурору (ч. 3 ст. 253 ЦПК).
Окремі ухвали не підлягають оскарженню.
У процесуальній літературі ухвали суду першої інстанції класифікуються по різних підставах. Наприклад, Н.А. Чечина подразделила всі визначення за характером процесуального впливу їх на хід судочинства на три групи: 1) підготовчі; 2) пресекательние; 3) окремі ухвали (сигналізаційні, особливі).
Більш повної представляється класифікація, дана М.Г. Авдюкова. Він в основу класифікації ухвал суду першої інстанції поклав їх ставлення до головного питання у справі, до вирішення цивільної справи по суті. За цим критерієм він розрізняє шість видів визначень.
. Визначення, що закінчують процес врегулюванням спору.
До цієї групи відносяться:
а) ухвали про припинення провадження у справі з огляду на відмову позивача (заявника) від позову (заяви чи скарги);
б) ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами у справі.
Ці визначення іменують заключними, оскільки вони закінчують процес регулюванням спору між сторонами.
Рішення відрізняється від заключних визначень тим, що в ньому спір між сторонами вирішується судом.
Ухвали суду різноманітні за своїм змістом. Однак загальним для всіх ухвал суду першої інстанції ознакою є те, що ними дозволяються тільки питання процесуального характеру. Цією ознакою вони відрізняються від судових рішень, якими дозволяються матеріально-правові спори по суті.
По суб'єкту, тобто в залежності від того, ким виносяться визначення, можна виділити:
) визначення, винесені судом при розгляді справи або розгляді окремого питання в судовому засіданні;
) визначення, винесені суддею при порушенні справи та підготовці його до судового розгляду.
За формою викладу або порядку винесення розрізняють:
) визначення, оформлені в якості окремого процесуального документа-акта;
) визначення, занесені до протоколу судового засідання. Визначення у вигляді окремого процесуального документа, як правило, виносяться судом у нарадчій кімнаті в такому ж порядку, що і судове рішення.
При вирішенні нескладних питань суд може винести ухвалу після наради на місці, не віддаляючись в дорадчу кімнату, тобто перебуваючи в залі судового засідання. Таке визначення заноситься до протоколу судового засідання (ч. 3 ст. 251 ЦПК).
Визначення оголошуються відразу після їх винесення (ч. 4 ст. 251 ЦПК).
Зміст ухвали повинно відповідати вимогам статті 252 ЦПК. В ухвалі повинні бути зазначені:
) час і місце винесення ухвали;
) найменування суду, який виніс визначення, прізвища та ініціали судді та секретаря судового засідання;
) особи, що у справі, предмет спору або заявлене вимога;
) питання, з якого виноситься ухвала;
) мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався;
) висновки (постанова) суду;
) порядок і строк оскарження ухвали, якщо воно підлягає оскарженню.
Визначення, яке виноситься судом у залі судового засідання і заноситься до протоколу судового засідання, повинно містити такі відомості:
) питання, по якому воно виноситься;
) мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався;
) висновки суду.
Інші відомості відображаються в протоколі судового засідання, тому вони є зайвими і не повторюються в ухвалі суду.
. 2 Законна сила ухвал суду першої інстанції
Ухвали суду першої інстанції, як правило, не вступають в законну силу. Це пов'язано з тим, що переважна більшість ухвал, що виносяться судом першої інстанції, може бути їм самим змінено або скасовано. Приміром, визначення про підготовку справи до судового розгляду може доповнюватися, ухвалу про призначення експертизи або про забезпечення позову суд вправі самостійно скасувати або змінити.
К.И. Малишев обгрунтовував неможливість вступу визначень законної сили тим, що вони не дозволяють спору по суті, не регулюють матеріальних правовідносин і можуть бути змінювані і отменяеми тим же судом внаслідок переменившихся обставин .
До та...
