ких же висновків дійшов і Е.А. Нефедьєв, який писав, що законної сили можуть вступати тільки рішення, а не визначення, постановляю з питань процесуальним, так як останніми не регулюються матеріальні відносини сторін .
Але серед усіх визначень необхідно виділити заключні визначення, які мають суттєві особливості. Мова йде про двох визначеннях:
) про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову;
) про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням судом мирової угоди сторін.
Даними визначеннями дозволяються матеріально-правові питання, вичерпується спір про право між сторонами і ними визначається поведінка позивача і відповідача. Цією ознакою вони відрізняються від всіх інших визначень, якими вирішуються питання тільки процесуального характеру. Іншими словами, зазначені визначення за своєю сутністю ближчі до судового рішення, ніж до інших судовим визначенням.
Ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову або затвердженням мирової угоди сторін набирають законної сили, оскільки ними встановлюються права та обов'язки суб'єктів спору про право (сторін і третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору).
Ці визначення після закінчення строку на їх оскарження (опротестування) в апеляційному чи касаційному порядку здобувають всі властивості, які притаманні набрав законної сили рішенням суду.
Якщо дані визначення були оскаржені (опротестовані), то вони набирають законної сили після розгляду приватної скарги (протесту) і залишення цієї скарги (протесту) без задоволення, а ухвали суду першої інстанції - без зміни.
Приватна скарга (протест) на ухвалу суду першої інстанції подається до вищестоящого суду протягом десяти днів з дня винесення оскаржуваного визначення і розглядається за правилами касаційного провадження (ч. 4 ст. 344 ЦПК).
Таким чином, два заключних визначення - про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди сторін - набирають законної сили: набувають властивості винятковості, неспростовність, преюдициальности, обов'язковості.
Одне заключне визначення - про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди сторін - підлягає виконанню в примусовому порядку, якщо сторони не виконую г визначення в добровільному порядку. У цьому випадку до них можуть бути застосовані заходи примусового виконання в установленому законодавством порядку.
Таким чином, законна сила ухвал суду першої інстанції має деякі особливості. Так, окремо від рішення в законну силу вступають визначення, які перегороджують рух справи, і визначення, зазначені в законі як об'єкти приватного оскарження. Решта визначення набирають законної сили разом з рішенням.
Також негайно набирають законної сили ухвали суду про задоволення заяв про перегляд рішення; ухвали і постанови за нововиявленими обставинами.
Однак наслідки набрання ухвалою законної сили відрізняються від наслідків вступу в законну силу рішення.
Наприклад, підготовчі визначення не мають властивість винятковості, в той час як заключні визначення володіють цією властивістю. Крім того, більшість ухвал суду першої інстанції мають властивість обов'язковості, а ті визначення, які оскаржуються окремо від рішення, додатково ще і властивістю неспростовності.
Чи не володіють ухвали суду першої інстанції також властивістю преюдициальности, оскільки містяться у визначенні висновки з'являються остаточними, і суд мають право їх коригувати у цивільному процесі, не скасувала їх.
Вступаючи в законну силу, ухвали суду першої інстанції набувають властивість исполнимости, однак у ряді випадків виконуються негайно (наприклад, ухвали про забезпечення позову, про розгляд справи в закритому судовому засіданні).
Висновок
Проведене дослідження дозволяє сформулювати такі основні висновки і пропозиції.
Ефективність судової влади та реалізація покладеним на неї правозахисної функції істотно залежить від тих специфічних, економічних, політичних, правових умов, в яких вона функціонує.
З метою захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій суд в процесі здійснення правосуддя дозволяє різні питання. Дозвіл того чи іншого питання є вираженням волі суду, реалізації судової влади, яка виявляється в письмових актах, іменованих судовими постановами.
Тому залежно від змісту разрешаемого питання суд приймає судові акти у цив...
