ї справи і це було пов'язано із застосуванням федерального закону, який не відповідає положенням Конвенції, але визнаного раніше Конституційним Судом що не суперечить Конституції, ЄСПЛ може присудити справедливу компенсацію потерпілій стороні. Але і це не спричинить скасування рішення Конституційного Суду. Більше того, рішення Європейського Суду не зобов'язує Російську Федерацію змінити національне законодавство у протиріччя з Конституцією; навпаки, КС може зобов'язати законодавця змінити нормативний акт, визнаний неконституційним. p align="justify">
7. Правові позиції в рішеннях конституційного суду конституційний суд законодавство правової
Говорити про існування феномена правових позицій Конституційного Суду давала підставу нині втратила силу стаття 73 Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд РФВ», в якій було сказано, що В«у разі, якщо більшість беруть участь у засіданні палати суддів схиляються до необхідності прийняти рішення, яке не відповідає правовій позиції, вираженої в раніше прийнятих рішеннях Конституційного Суду Російської Федерації, справа передається на розгляд до пленарне засідання В». У цій редакції Закону, в частині третій ст. 29, фігурує поняття В«правова позиціяВ», стосовно до суддів в особистій якості: «гшення та інші акти Конституційного Суду РФ висловлюють відповідну Конституції Російської Федерації правову позицію суддів, вільну від політичних пристрастей.В» З правових позицій окремих суддів формується загальна правова позиція Конституційного Суду , яка втілюється у його вирішенні. Правові позиції, які містять тлумачення конституційних норм або виявляють конституційно-правовий зміст закону, на яких засновані підсумкові висновки рішень, складають суть, серцевину, основу аргументації та обгрунтування підсумкового правового рішення Конституційного Суду; вони співвідносяться з рішеннями як зміст і форма. В«Правові позиції, які містять тлумачення конституційних норм або виявляють конституційний зміст закону, на яких грунтуються висновки Конституційного Суду Російської Федерації у резолютивній частині його рішень, обов'язкові для всіх державних органів і посадових осіб (стаття 6 ФКЗВ« Про Конституційний Суд Російської Федерації В»). Власне термін В«правові позиціїВ» спочатку не використовувалася в тексті рішень Конституційного Суду, і цей період пов'язаний діяльністю Конституційного Суду на основі закону РРФСР від 12 липня 1991 року і до припинення діяльності у грудні 1993 року. Наступний період не має явно виражених часових рамок. Але саме тоді термін В«правові позиціїВ», закріплений у діяв у цей період текстi Закону (ст. 73), вперше з'явився в рішеннях Конституційного Суду. Тут мав місце шлях розвитку практики згадки правових позицій. Якщо раніше суд згадував свої рішення безпосередньо, то з часом посилання безпосередньо на рішення поступилися першістю посиланнях на правові позиції, як більш досконалому механізму, що дозволяє конкретизувати частину рішення, до якої звертається суд. Мабуть, формування практики застосування правових позицій у прийнятому зараз сенсі стало можливим завдяки наявності особливих думок суддів. В особливих думках судді викладають аргументи проти прийнятого рішення і звертаються до раніше прийнятим рішенням, В«позиційВ», вказуючи на протиріччя в практиці Конституційного Суду.
У науковій літературі дослідженню феномена правових позицій Конституційного Суду РФ приділяється досить багато уваги, яку, знаходить відображення в досить широкому спектрі різних думок з означених питань. Все більше дослідників схиляється до того, що діяльність Конституційного Суду РФ пов'язана з правотворчість, однією з форм реалізації якого правознавці називають формулювання ним правових позицій. Н.В. Вітрук розуміє під ними В«аргументовані подання загального характеру Конституційного Суду по конкретних конституційно-правових проблем. Правові позиції Конституційного Суду РФ є правові уявлення (висновки) загального характеру Конституційного Суду як результат тлумачення ним Конституції Російської Федерації і виявлення ним конституційного сенсу положень законів та інших нормативних актів у межах компетенції Конституційного Суду, які знімають конституційно-правову невизначеність і служать правовою підставою підсумкових рішень (постанов) Конституційного Суду РФ В»і вважає, що саме правові позиціїВ« займають самостійне місце в правовій системі і служать джерелами конституційного та інших галузей російського права. В»
Г.А. Гаджієв визначає правові позиції як В«виявлення і сформульовані судом правові принципи, придатні для вирішення ряду (аналогічних) справВ», В«важливі правові висновки, ідеї, що представляють собою виявлене судом, кристалізуватися правоВ», що мають В«прецедентне значенняВ», що є В«джерелом права. В»Б.С. Ебзеев підкреслює, що В«правові позиції не їсти просто обгрунтуван...
