ня рішення, а його сутність, висновки Конституційного Суду, є результатом тлумачення Конституції, її духу та букви, виявлені ним правових принципів, і що лежать в основі рішення, що містять у собі нормативні встановлення.В» Він вважає, що В«Конституційний Суд іде далі простої інтерпретації, він формує конституційно-правову доктрину, тим самим виконуючи правотворчу функцію, а його рішення, хоча формально і вважаються мають силу тільки для тих справ, у зв'язку з якими вони були винесені, насправді є джерелами права. В»В.А. Кряжков вважає, що правові позиції - В«це логіко-правове (насамперед - конституційне) обгрунтування кінцевого висновку Суду, що міститься в резолютивній частині його рішення, формулируемое у вигляді правових умовиводів, установок, які мають загальнообов'язкове значення.В» За думку В.О. Лучина і М.Г. Мойсеєнко В«правова позиція - це колегіальне рішення Конституційного Суду, що виражає розуміння ним конкретних положень Конституції в процесі співвіднесення з перевіряється правовою нормою з метою усунення невизначеностей, що виникли у ініціаторів звернення (запиту, скарги, клопотання)В»; правові позиції виконують роль нормативної основи в правовій системі, служать орієнтиром у правотворчості і правозастосуванні. В»В.А. Сивицький і Є.Ю. Терюкова кваліфікують правові позиції як В«квазінормиВ» і як постійні і загальні підстави прийняття Конституційним Судом усіх наступних рішень в аналогічних справах, тобто мають для нього значення правового прецеденту. В»Н.С. Бондар особливо підкреслюючи, що В«джерелами права є не самі по собі правові позиції, а рішення Конституційного Суду, в яких вони сформульованіВ» і визначає правові позиції Конституційного Суду як В«аргументовані, які отримують обгрунтування в процедурі конституційного правосуддя нормативно-доктринальні висновки, установки і оцінки з питань права в рамках рішення Конституційного Суду, прийнятого за підсумками розгляду конкретної справи В». О.Н. Кряжкова визначає правову позицію Конституційного Суду РФ В«як результат тлумачення Судом Конституції РФ і конституційного сенсу інших нормативно-правових актів, який служить правовою підставою рішення Конституційного Суду РФ і носить загальнообов'язковий і стійкий характер. Об'єктивними ознаками правової позиції є подконстітуціонность, інтерпретаційний характер, юридична обов'язковість і стійкість. В»І.А. Чернишов уважає, що В«правова позиція Конституційного Суду Російської Федерації - це його думка з певного питання, що міститься в мотивувальній частині рішення, використовуване (в необов'язковому порядку) при розгляді нової справи в якості одного з аргументів.В» А.В. Мазуров вважає, що В«правова позиція може бути визначена як виявлений Конституційним Судом загальнообов'язковий сенс положення Конституції чи іншого акта, що є результатом їх тлумачення, що обгрунтовує рішення Конституційного Суду і виражає офіційну конституційно-правову доктрину. Правова позиція Конституційного Суду в правовій державі не може не бути конституційно-правової (конституційної) позицією. В»Л.В. Лазарєв, автор самого об'ємного і всебічного дослідження правових позицій, визначає їх як В«нормативно-інтерпретаційні офіційні встановлення загального, обов'язкового і імперативного характеру, що мають якість нормативно-інтерпретаційного акту.В» p align="justify"> С.П. Мавріну належить саме багатослівне визначення правових позицій, а саме, це В«висловлені в його рішеннях аргументовані точки зору, думки, судження, умовиводи і висновки КС щодо конституційно-правових принципів, правових ідей та інших фундаментальних конструкцій, якими керувався КС, приймаючи рішення по конкретному справі і якими слід керуватися надалі суб'єктам правотворчості та правозастосування при регулюванні відповідних суспільних відносин В».
У науковій літературі невизначено вирішується питання про те, що вважати джерелом права: правові позиції або рішення Конституційного Суду РФ. Г.А. Гаджієв вважає: В«У світі юридичних явищ правові позиції Конституційного Суду найближче знаходяться до racio decidendi (вирішальний аргумент), і в силу цього саме правові позиції Конституційного Суду слід вважати джерелами права.В» З ним солідарний Н.В. Вітрук, на думку якого правові позиції КС В«є джерелом російської права, юридична сила якого дорівнює юридичній силі самої Конституції.В» Розвиваючи цю позицію, Л.В. Лазарєв вважає: В«Прецедентний характер акту конституційної юрисдикції означає, що виражена в ньому правова позиція щодо конституційності конкретного акта або норми є образом (правилом), яким повинні керуватися законодавчі, судові та інші органи, посадові особи при вирішенні питань у рамках своєї компетенції.В»
Про роль правових позицій як про засіб аргументації в конкретній справі, тобто у випадках, коли Конституційний Суд посилається на правові позиції, що містяться у раніше прийнятих рішеннях, мови у Законі немає. Чи припустимо використання раніше дослі...
