і і, не передаючи справу на новий розгляд, прийняти новий судовий акт, якщо фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного і всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосована норма права чи законність рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом касаційної інстанції за відсутності підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 287 даного кодексу;
3) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд до відповідного арбітражного суду, рішення, постанова якого скасовано або змінено, якщо цим судом порушено норми процесуального права, що є відповідно до частини 4 статті 288 АПК підставою для скасування рішення, постанови, або якщо висновки, що містяться в оскаржуваних рішенні, постанові, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам. При направлення справи на новий розгляд суд може вказати на необхідність розгляду справи колегіальним складом суддів і (або) в іншому судовому складі;
4) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і передати справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанції в межах одного і того ж судового округу, якщо зазначені судові акти повторно перевіряються арбітражним судом касаційної інстанції та містяться в них висновки не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам;
5) залишити в силі одне із раніше прийнятих у справі рішень чи постанов;
6) скасувати рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині.
Арбітражний суд, що розглядає справу в касаційній інстанції, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанова повинна бути прийнято при новому розгляді справи [29].
Наведемо деякі приклади з практики.
Судова колегія Федерального арбітражного суду Поволзької округу з розгляду спорів, що випливають із цивільних та інших правовідносин, розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Республіканської стоматологічної поліклініки Міністерства охорони здоров'я Республіки Татарстан, м. Казань на рішення від 23.10.2001 р. та постанову апеляційної інстанції від 3.01.2002 р. Арбітражного суду Республіки Татарстан у справі N А65-13131/2001-СГ3-13 ...
