за позовом закритого акціонерного товариства "ТАКП - транспорт ", м. Казань і закритого акціонерного товариства" Фірма "ТАКП філія N 1", м. Казань до Республіканської стоматологічної поліклініці Міністерства охорони здоров'я Республіки Татарстан, м. Казань про обязании припинення порушення права користування будівлею, встановила:
Закрите акціонерне товариство "ТАКП - транспорт" і закрите акціонерне товариство "Фірма" ТАКП філія N 1 "звернулися в Арбітражний суд Республіки Татарстан з позовною заявою до Республіканської стоматологічній поліклініці Міністерства охорони здоров'я Республіки Татарстан про зобов'язання припинення порушення права користування будівлею.
Рішенням від 23.10.2001 р. позовні вимоги задоволені.
Постановою апеляційної інстанції від 03.01.2002 р. того ж суду скарга відповідача залишена без задоволення.
У касаційній скарзі Республіканська стоматологічна поліклініка Міністерства охорони здоров'я Республіки Татарстан просить скасувати зазначені судові акти, як прийняті з порушенням норм матеріального права.
Касаційна колегія Федерального арбітражного суду Поволзької округу, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваних судових актів, не знайшла підстав до їх скасування.
Як видно з матеріалів справи, рішенням Арбітражного суду Республіки Татарстан від 14.06.2001 р. у справі N А65-8519/99-СГ2-4/33/12 нежитлове приміщення за адресою: м. Казань, вул. Бутлерова, 16, літер "В", визнано загальної частковою власністю ЗАТ "Фірма" ТАКП філія N 1 "з часткою рівній 90,1% і держави з часткою 9,3%.
Зазначене будівлю і будівля, що належить відповідачу на праві оперативного управління, розташовуються на одній території. Проїзд автотранспорту до них можливий тільки через загальні ворота, на яких відповідачем організований контрольно-пропускний пункт, встановлений шлагбаум.
Між позивачами укладений 30.04.99 р. договір оренди терміном на 5 років.
Дії, прийняті відповідачем, перешкоджають позивачам користуватися будівлею, обладнаним під ресторан, обмежують свободу його відвідування для всіх бажаючих.
Позовні вимоги заявлені обгрунтовано, задоволені судом правомірно.
У відповідності зі ст.ст.209, 304 Цивільного кодексу Російської Федерації власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, а також право вимоги усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
У порядку ст.305 Цивільного кодексу Російської Федерації підлягають також захист права володіння осіб, які не є власниками майна.
Цивільні права можуть бути обмежені тільки на підставі федерального закону.
Виходячи з викладеного, підстави до скасування або зміни оскаржуваних судових актів не є.
Керуючись статтями 174, 175 (...
