ення з даної проблеми. У даному дослідженні зрушення в бік підвищення питомої ваги господарств без коней (з 2 до 4%) з 1-2 кіньми (з 45 до 60%) і зменшення питомої ваги господарств з 3-4 кіньми (з 34 до 25%, на 33%) і з 5 і більше (з 19 до 11%, на 42%), в відміну від даних київської анкети, кажуть про зміни не в результаті кооперативної діяльності, хоча і це могло якоюсь мірою бути приховано за цими цифрами, а про зміни за рахунок збільшення кількості малозабезпечених господарств серед членів кооперативів. Скорочення питомої ваги многолошадних відбулося не за рахунок падіння їх спроможності, а через зростання чисельності малозабезпечених, що побічно підтверджувало корисність кооперативної діяльності, але аргументами були не підвищення спроможності за час участі в кооперації, а факт вступу до товариства-питома вага перших трьох груп за п'ять років зріс з 47 до 64%.
Матеріали монографічного дослідження 4 кооперативів у Володимирській губернії-2 кредитних товариств з 1230 членами і 2 маслоробних артілей з 700 членами-у відміну від перших двох досліджень всі параметри майнового стану членів кооперації розглядають як в динаміці за 1898-1913 р., так і в зіставленні з некооперірованних населенням на відповідній території, причому дані про останні також розглядаються в динаміці за матеріалами подвірних переписів 1898 і 1913 р. Це найбільш повне комплексне дослідження по проблеме96. Специфіка району обстеження така, що в той період там зафіксовано падіння основних показників сільськогосподарського виробництва. Поставивши собі за мету простежити, наскільки вплинуло на цей процес участь у кооперації, автори розбили всі обстежені господарства на чотири групи: а-господарства, не перебували у кооперативах, б-що перебували до моменту обстеження в кооперації менше року, в-з кооперативним стажем від одного до трьох років, г-більше трьох років. Результати такого аналізу показали, що участь у кооперації в якійсь мірі стримувало падіння виробництва. Так, господарства групи В«гВ» показали значно менше падіння основних показників, а окремі з них-навіть деяке зростання. Для недавно вступили в кооперацію (групи В«бВ» і В«вВ») це явище носило нестійкий характер.
Таким чином, всі три монографічні дослідження, початі ентузіастами цього справи в дореволюційний період, фіксують з різних сторін в цілому позитивне вплив участі в кооперації на стан селянського господарства, яке може бути оцінений як послаблює гостроту соціальної диференціації та уповільнює її темпи (принаймні, темпи занепаду і пролетаризації менш майново забезпеченої та соціально захищеної частини).
До жаль, збереглися джерела не дозволяють точно визначити розміри цього впливу. Тим не менш, при зіставленні даних про еволюцію соціальної структури всієї села і її кооперованою частини вдається помітити деякі особливості еволюції господарств, що складалися тривалий час членами кооперативів:
а) середняцька прошарок в кооперації виявлялася дещо більш стійкою до соціально...
