по підсумками розгляду виноситься також протягом одного місяця. "Підсумком" розгляду необхідно визнати в будь-якому разі місячний термін з моменту надходження заяви. Таким чином, рішення може бути прийнято в "гіршому" [6] для платника податків разі через два місяці після подачі заяви, про який платнику податків повідомляється протягом трьох днів після його прийняття у письмовій формі. Це є обов'язком податкових органів. p> Однак ми бачимо суттєві розбіжності з Законом. Частина 2 статті 4 Закону говорить: вищі в порядку підпорядкованості орган, об'єднання, посадова особа зобов'язані розглянути скаргу в місячний термін. Якщо громадянину в задоволенні скарги відмовлено, або вона не отримав відповіді протягом місяця з дня її подачі, він вправі звернутися зі скаргою до суду. Таким чином, в даному випадку законодавець пов'язує винесення рішення за скаргою з місячним терміном, що не узгоджується з нормою статті 140 НК, де встановлений триваліший (два місяці) термін. Відповідно до ч.7 статті 3 НК цей строк може бути витлумачений залежно від конкретних обставин як двомісячний або одномісячний відповідно.
Звернення безпосередньо до суду відповідно до абзацу 2 ч.2 статті 138 НК регламентується Законом РФ "Про оскарження до суду дій і рішень, порушують права і свободи громадян ", статтею 5 якого передбачена можливість оскарження рішення податкових органів протягом трьох місяців з моменту, коли громадянинові стало відомо про порушення його права або ж одного місяця з моменту відмови вищестоящого органу в задоволенні скарги, або ж у разі неотримання відповіді на неї. p> Необхідно відзначити наступні обставини. Відповідно до статті 5 Закону при зверненні послідовно до вищестоящого органу і потім до суду строк для подачі скарги до суду скорочується на один місяць порівняно з безпосереднім зверненням до суду. Це нелогічно.
У ПК початок перебігу даного терміну пов'язується з обставинами, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. У Законі ж стверджується лише про обставини, коли особа дізналася про порушення своїх прав (ч.1 статті 5 Закону). Представляється, що при зверненні як до суду так і в вищестоящий орган, обставини, з якими закон пов'язує початок перебігу пресекательной терміну повинні бути однаковими. p> Відповідно до ч.1 статті 99 ЦПК РФ справи за скаргами на дії державних органів, громадських організацій і посадових осіб, що порушують права і свободи громадян, і справи за скаргами на відмову в дозволі на виїзд з Російської Федерації за кордон або на в'їзд в Російську Федерацію за кордону розглядаються судом у десятиденний термін з моменту подачі скарги. p> Отже, аналізуючи вищесказане, можна стверджувати, що звернення до суду є більш сприятливим для платника податків з точки зору часу винесення рішення за скаргою. Термін, відведений для цього законом податковим органам, набагато більш тривалий, ніж при безпосередньому зверненні до суду. Обставини, з якими пов...
