мувати додаткові оборотні кошти у своє розпорядження до моменту розгляду справи судом і винесення рішення. Особливе значення в даному випадку набуває податкове планування і планування податкової відповідальності.
Одночасно з направленням інкасового доручення до установи банку податковий орган має право направити до банк рішення про зупинення операцій в банку. А оскільки відповідно до абзацу 2 ч.2 статті 76 рішення про призупинення операцій платника податку за рахунками в банку може бути прийнято тільки одночасно з винесенням рішення про стягнення податку, це означає, що воно також можливе тільки після залучення платника податків до податкової відповідальності. p> Щодо сум податкових санкцій, що стягуються з до платника податків, то порядок їх стягнення регламентується статтею 104, яка передбачає обов'язок податкових органів також як і для фізичних осіб перед зверненням до арбітражного суду надіслати платнику податків пропозицію про сплату податкових санкцій у добровільному порядку.
Надалі розгляд справ про стягнення податкових санкцій проводиться в порядку, встановленому відповідно цивільним процесуальним законодавством і арбітражним процесуальним законодавством РФ. Виконання вступили в законну силу рішень судів виробляється в порядку, встановленому законодавством про виконавче провадження РФ.
Оскарження рішення
У всіх випадках процесуальних дій платнику податків надається право оскарження дій або бездіяльності та рішень податкових органів, будь то заходи податкового контролю, дії і рішення щодо забезпечення виконання обов'язку зі сплати податку, дії і рішення щодо залучення платника податків до податкової відповідальності. Оскарження може бути вироблено як до суду так і вищестоящій посадовій особі або до вищестоящого органу. Оскарження може вироблятися як фізичними особами, так і організаціями.
Фізичні особи відповідно до Закону РФ "Про оскарження до суду дій і рішень, порушують права і свободи громадян "[5], а також відповідно до статті 138 та статтею 142 НК можуть оскаржити дії і рішення податкових органів як до суду, так і до вищестоящого органу. Судове оскарження не зупиняє дію рішення і можливо і при одночасній подачі скарги до вищестоящого орган.
Для подачі скарги до вищестоящого органу ч.2 статті 139 передбачений тримісячний термін з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Такими моментами при камеральній перевірці, мабуть, можуть служити: винесення рішення про притягнення платника податків до відповідальності у справі про податкове правопорушення, рішення про накладення арешту на майно в порядку забезпечення виконання обов'язку по сплаті податку, рішення про зупинення операцій по рахунках в банках та інші. У ч.4 статті 139 передбачений механізм відкликання даної скарги до моменту винесення рішення посадовою особою. Відповідно до ч.1 статті 140 скарга розглядається протягом одного місяця з моменту її надходження. Рішення ...
