ент він, очевидно, заважає. p align="justify"> Насамперед інститут державної таємниці охопив явно зайві сфери суспільного життя. Цьому є цілком з'ясовні історичні причини. По-перше, Росія успадкувала від СРСР систему тотальної секретності, яка, ймовірно, була ефективна в роки "холодної війни". По-друге, у перші роки незалежності Росії в державну таємницю були конвертовані відомості з грифом "таємно", до цього таким не є. p align="justify"> Нинішній інститут державної таємниці серйозно перешкоджає ефективному інформаційному обміну. ​​
Інститут державної таємниці нівелює громадський контроль за діяльністю державних органів. Для несумлінного чиновника простіше засекретити інформацію про свої ангажованих рішеннях, ніж зрадити її розголосу [11]. p align="justify"> Інститут державної таємниці - надзвичайно дороге задоволення: "перші" відділи, служби безпеки, діловоди, фельд'єгерської підрозділи, кілотонни папери, надбавки до заробітної плати тощо Чи намагався хто-небудь оцінити, рентабельний чи цей інститут? Адже в кінцевому рахунку конкретне комерційне підприємство закладає ці витрати у вартість продукції або послуг, тобто знижує їх конкурентоспроможність. А державний орган перекладає тягар витрат з обслуговування обороту державної таємниці на платників податків. p align="justify"> Інститут державної таємниці підміняє собою багато інших правові інститути. Наприклад, реалізацію права власності на належне "режимне" підприємство намагаються обмежити відсутністю у нового господаря допуску до державної таємниці. Або піднімають питання про оформлення допуску до державної таємниці для адвоката у конкретній кримінальній справі. p align="justify"> Таким чином, необхідно прагнути до того, щоб інститут державної таємниці не був тягарем для нормального розвитку суспільства і економіки, що не шкодив, а допомагав.
Яким чином цього можна досягти?
Насамперед, на порядки звузити коло відомостей, що відносяться до державної таємниці. Нинішнє "роздуття" обсягу відомостей, що становлять державну таємницю, крім економічних витрат, тягне ще ряд істотних негативних наслідків. p align="justify">. Занадто великий масив секретних відомостей перетворює державну таємницю з ексклюзивного в пересічне явище. Втрачається сутність державної таємниці як особливих відомостей, які мають значення для всієї держави, для суспільства, для особистості. p align="justify"> Звичайному російському громадянинові дуже складно пояснити, який зміст тих чи інших відомостей дозволяє їх засекретити. Мова йде не про підпадання під якийсь перелік, а про суть відомостей. Саме тому звичайні суди, а вже тим більше суди присяжних кепсько ставляться до посилань на переліки, вимагаючи аргументувати потребу в засекречування змістом відомостей, і в результаті часто визнають їх необгрунтовано засекреченими. p align="justify"> "Роздуття" обсягу відомостей, що становлять державну таємницю, породжує недбале ставлення...
