шкоди іншим благ не користуються заступництвом закону.
Як вже зазначалося, джерелом небезпеки при крайній необхідності може бути самий широкий спектр дії різних сил, явищ і суб'єктів. До них можуть належати:
) стихія - сили природи: землетрус, повінь, сель тощо;
) дії фізичних або хімічних процесів: електричний струм, радіаційне випромінювання і т.д.;
) дії механізмів (несправні гальма у транспортного засобу);
) поведінка тварин: понесшие коні, що зірвався з ланцюга пес і т.д.;
) неделіктних поведінку людей; коли людина поставив під загрозу чиєсь право невинно;
) деликтное, але не злочинна поведінка людей - коли загроза виходить від цивільно-правового проступку;
) стан крайньої необхідності може виникнути і при колізії двох обов'язків (наприклад, одночасний виклик лікаря до двох важкохворим);
) фізіологічні процеси (крадіжка продуктів голодуючим);
) джерелом небезпеки можуть виступати дії самого суб'єкта крайньої необхідності, коли особа сама поставило правоохоронюваним інтересам в небезпеку, а потім вжив активні заходи щодо усунення небезпеки допомогою заподіяння меншої шкоди третім особам (наприклад, надання допомоги пораненому їм людині за допомогою використання чужого транспортного засобу).
Представляється непереконливою точка зору деяких вчених, які стверджують, що джерелом небезпеки, що породжує стан крайньої необхідності, може бути необережний злочин інших осіб 1 . Подібне твердження справедливе щодо діянь, що характеризуються разовим фактом поведінки, що породжує незворотні наслідки тривалістю в часі. У всіх інших випадках необхідність у заподіянні шкоди відсутня, достатньо пояснити "опонентові" небажаність його дій.
Породжуюча право крайньої необхідності небезпека (загроза) може бути двох видів:
безумовної (наприклад, коли при бандитському нападі особа переховується від переслідування шляхом викрадення чужого автомобіля, викрадення в цьому випадку не є злочином);
умовною - конклюдентной (коли особа під загрозою вбивства примушують скоїти крадіжку, в цьому випадку відповідальність за вчинення крадіжки будуть нести за правилами посереднього заподіяння особи, які здійснюють примус).
Окремі автори вважали, що напади несамовитого або особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, також є належними джерелами небезпеки, що породжують право крайньої необхідності 1 . Однак подібні посягання підлягають припиненню за правилами інституту необхідної оборони.
Загроза, що створює право на заподіяння шкоди при крайн...
