ій необхідності, може виходити від пасивної поведінки джерела небезпеки - бездіяльності. Для забезпечення збереження правомірних інтересів потрібне активне дію конкретної особи, чого він не може або не бажає робити, хоча це є його обов'язком. Тільки силове втручання здатне спонукати його до виконання обов'язку. У такому випадку цілком підпадає під стан крайньої необхідності створення загрози або заподіяння шкоди інтересам такого бездіяльного суб'єкта чи іншим особам, щоб спонукати їх до дії. p align="justify"> 2. Готівку небезпеки. Загроза настання суспільно небезпечних наслідків має бути готівкової.
Готівка - це ознака, що характеризує безпосередню і неминучу, вже виниклу і ще не припинилася загрозу небудь правоохоронюваним інтересам. Як ймовірна, можлива, так і усунена або минула небезпека не створюють стану крайньої необхідності. p align="justify"> Погроза повинна збігатися в часі з відповідними діями суб'єкта по її запобіганню. Необхідність повинна бути крайньою: временн и е умови того, що відбувається не дозволяють відтягувати прийняття рішення і відкладати дії з порятунку благ, будь-яка відстрочка чревата негативними наслідками. Небезпека визнається готівкової, якщо вона реально існує на момент дій суб'єкта необхідності, або настільки близька, що потреба в негайних діях для захисту охоронюваних законом інтересів очевидна. Наявність істотного временн про го розриву між загрозою і передбачуваним моментом настання несприятливих наслідків цілком може свідчити про те, що в цей час можливе вишукування іншого, не пов'язаного із заподіянням шкоди, способу усунення небезпеки.
Якщо ж очевидно, що ні за яких умов незалежності від достатності часу для прийняття охоронних заходів, усунення загрозливої вЂ‹вЂ‹небезпеки неможливе без заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам і благ, то передчасність дій суб'єкта необхідності юридичного значення грати не може.
Так, якщо очевидно, що уникнути летального результату при гангрени можна тільки шляхом ампутації кінцівки, то не слід очікувати настання граничного терміну проведення операції, а можна на законних підставах провести її завчасно.
Небезпека не повинна виходити з вимог закону, якщо небезпека для будь-якого блага сталася як наслідок здійснення законного права або виконання приписів закону, то дії, вчинені для порятунку даного блага, не підпадають під ознаки крайньої необхідності. Зіткнення з небезпекою не повинно бути наслідком виконання професійних функцій або службових обов'язків, які передбачають підвищений ризик. Зокрема, не має права посилатися на крайню необхідність особа, яка за своїм службовим становищем зобов'язане зазнати що загрожує йому шкоду. Так, пожежний не може під цим приводом відмовитися в...
