м. p align="justify"> Д.Акопян поділяє всі оціночні поняття на кількісні та якісні. Якісні оціночні поняття, на її думку, виражають такі властивості узагальнюємо явищ, які залежать від ціннісної орієнтації законодавця, але без вказівки на ступінь відповідності властивостей цієї ціннісної орієнтації. Кількісні ж оціночні поняття, на її думку, такі властивості явищ, що мають певні параметри, відображають ступінь відповідності даних ознак ціннісної орієнтації законодавця, їх інтенсивність. p align="justify"> Виходячи з критеріїв, наведених Д.Акопян, поняття публічний договір, на наш погляд, включає в себе і якісні, і кількісні характеристики. Про наявність кількісної характеристики поняття публічний договір говорить факт втягнення в його орбіту безлічі суб'єктів на стороні споживачів, практично всього населення і господарюючих суб'єктів, що мимоволі спричиняє виникнення обов'язки держави реагувати на такі правовідносини, тобто наявність публічного інтересу. Якісні ж характеристики полягають у покладанні на домінуючу сторону такого правовідносини заборони відмовляти в укладенні договору, в обов'язки укласти договір з кожним, на рівних умовах і т.д. Таким чином, сам термін В«публічний договірВ» відноситься до оціночних понять, що тягне суб'єктивне розсуд правоприменителей за відсутності в законі конкретних вказівок на публічність того чи іншого договору. Як говорить Д.Акопян, у завдання правоприменителя не входить з'ясування змісту того чи іншого оціночного поняття в цілому, він може обмежитися лише вирішенням питання про те, чи охоплюється конкретний випадок, який підлягає в даний момент врегулювання, змістом оцінного поняття, чи ні. А звідси і виникає суб'єктивне розсуд з усіма витікаючими наслідками. p align="justify"> З метою зменшення ризику неправильного застосування оціночних понять Д.Акопян пропонує встановити законодавчі та організаційні гарантії. Під законодавчими вона розуміє впорядкування термінології оціночних понять; встановлення переліків предметів, явищ, ними заміщаються; вироблення і закріплення окремих критеріїв оціночних понять. В якості організаційних заходів автор пропонує проводити тлумачення оціночних термінів компетентними органами держави; видання коментарів, іншої навчальної та методичної літератури, проведення семінарів з практичними працівниками і т.д.
Погоджуючись з Д.Акопян, ми вважаємо, що у сферах, що зачіпають інтереси всіх і кожного, загальні інтереси, надважливим є наукова розробка оціночних категорій, понять. При відсутності або нестачі наукових досліджень в таких сферах, галузях суспільного життя і виникають різні перекоси, проблеми. Наука повинна чинити значний сприяння правильному правозастосування нових і відносно нових правових явищ, особливо в переломні моменти історії, якою переживає зараз Республіка Казахстан. p align="justify"> У Російській Федерації Президією Вищого Арбітражного суду РФ 05.05.1997 р. за № 14 було дано Роз'яснення про укла...
