рдонних справ, військова, адміралтейська. Принцип законності проявлявся як в докладної регламентації процесуальних дій (подача позову, виклик до суду, призначення повіреного стряпчого, відвід суддів і т.д.), так і в особистісних вимогах до суддівського апарату (чесність, совісно, ??беспорочная життя, професіоналізм і т п .).
У проекті зберігалися принципи процесу, закріплені в указі «Про формі суду» 1723. Існувало дві форми судочинства: формальне (адміністративно-бюрократичне) і спрощене (для селян). Передбачалися можливість мирової угоди сторін і третейський суд. Пропонувалися єдині норми судових мит, витрат і єдиний порядок виконання рішень. Перегляд справ допускався тільки при наявності нововиявлених обставин.
Ідеї зазначеного проекту в якійсь мірі знайшли відображення в «Установу для управління губерній Всеросійської імперії» 1775.
«Наказ» Катерини II.
Друга половина XVIII в. ознаменувалася бурхливим законотворчістю. Катерина II припускала створити нову кваліфікаційну комісію і з цією метою написала законопроект нової Покладеної комісії, який називався «Наказ» (1766 рік). У ньому були сформульовані принципи правової політики і правової системи. Значна частина тексту (до 80%) запозичена з трактатів Ш. Монтеск'є «Про дух законів», Ч. Беккаріа «Про злочини і покарання »і« Енциклопедії »Д. Дідро і д 'Аламбера. Однак за своєю концепцією «наказ» був самостійним твором, що висловив ідеологію російського «освіченого абсолютизму». Разом з тим він декларував загальну для всіх громадян свободу (вільність) і рівну обов'язок перед особою державної влади. У «наказі» розроблена юридична техніка, раніше невідома російському праву, вироблені нові уявлення про систему законодавства: а) законів має бути небагато і вони повинні залишатися незмінними; б) тимчасові установи визначають порядок діяльності органів та осіб, регламентуючи його за допомогою наказів і статутів; в) укази є актами підзаконними, можуть бути короткостроковими і скасовувати; г) закони описують відносини, не вдаючись у тлумачення і не роблячи винятків, вони прості й чіткі у своїх формулюваннях і приписах; д) класифікація норм і вся їх система повинні відповідати (природною) ієрархії цих норм в суспільному житті.
Судовий нагляд.
Суд у першій інстанції виносив вирок лише по тих кримінальних справах, за якими підсудні не підлягали посиланням на каторжні роботи, або іншим найбільш важким покаранням. Коли ж призначалося-яке з таких покарань, суд становив лише думку, а вирок виносився палатою кримінального суду, куди справа обов'язково прямувало на ревізію. Палата свій вирок представляла на затвердження губернатора. Якщо останній його не стверджував, то зобов'язаний був направити справу зі своєю думкою в Сенат.
Справи про злочини, вчинені дворянами і чиновниками, за якими вони засуджувалися до позбавлення тих чи інших прав, в обов'язковому порядку до виконання вироку представлялися на ревізію в Сенат. Потім вони виносилися на" найвища розсуд і вирок не міг бути виконаний без затвердження ширяючи. Так формується новий інститут - судового нагляду. Що стосується осіб« недворянського стану », то процедура судового нагляду закінчувалася на рівні розгляду справи губернатором.
Закон також зобов'язував священиків повідомляти про д...
