ідкритого буття», тобто синхронності з актуальною дійсністю мовця, яка визначається мовцем з урахуванням не тільки свого досвіду і знань, але і досвіду і знань інших осіб. Значення одночасності є основоположним і для осмислення фізичного часу: «Ми повинні звернути увагу на те, що всі наші судження, в яких час грає якусь роль, завжди є судженнями про одночасні події. Якщо я, наприклад, кажу: »Цей поїзд прибуває сюди в 7:00«, - то це означає, приблизно наступне » «Вказівка ??маленької стрілки мого годинника на 7 годин і прибуття поїзда суть одночасні події».
Майбутній час в граматичній системі російського дієслова непротиставлені як потенційне справжньому і пройшов як реальним часів: всі три часу в рамках дійсного способу інтерпретуються в граматичній системі як реальні. Про це ж свідчить семантична двоїстість форми простого майбутнього, про яку йшла мова вище, а також етимологія форми складеного майбутнього, що не включає, на відміну від цілого ряду мов, в свій склад модальних елементів. Це відповідає сучасним природничих уявлень про майбутнє часу. «У процесі проектування складних систем реалізується таке тлумачення часу, який було чуже теоретичній фізиці. Час розуміється не як деяка рядоположенность минулого і майбутнього в статиці, а як час, націлене на майбутнє. Причому майбутнє виступає не в значенні чогось далекого людині, невідворотно насувається (як це мало місце для колишніх фізичних досліджень). Майбутнє, принаймні, найближче майбутнє, як модус часу, постає як те, що можна творити, створювати, використовуючи план дій, отриманих на основі наукових досліджень, як щось підвладне людині, що не байдуже його інтересам ». Хоча варто відзначити, що у повсякденному російської мови нерідко використовуються модальні способи вираження майбутніх індивідуальних дій (я збираюся, я хотів би), а також імплікатури «якщо А, то В»: Якщо все буде нормально, то в наступному році ми поїдемо в Крим .
Як вже говорилося вище, «минулий час дієслів недосконалого і доконаного виду виражається однією і тією ж формою: у цій формі виступають дієслова різних видів, але з точки зору категорії часу це одна морфологічна форма», а всі можливі інтерпретації значень форм минулого часу (перфектівний, імперфектівний, аорістівное, предпрошедшее) постають як результат взаємодії виду, лексичного значення дієслів і їх контекстного оточення.
Існує думка, що час відбивається у мовній моделі часу, яка представлена ??сукупністю мовних засобів: формами дієслівного часу, у значеннях слів з темпоральної забарвленням прикметниками і прислівниками з темпоральних значенням, словосполученнями, кількісно-іменними сполученнями, фразеологічними і пареміологіческіх одиницями: день, ніч, рік, ранок, полудень, вечір, весна, літо, момент, час, час, мить, час тече, час змінюється, осіння пора, пора надій і смутку ніжною, хрущовське час, ранок життя, закат життя, годину каяття, пробив годину, колишній, майбутній тодішній, нинішній, колишній і т.д. Для менталітету росіян характерна низька оцінка осяжного минулого, наприклад, «почнемо з чистої сторінки» і т.д.
.1.
2.2 Час у свідомості казахського народу
Зміст теоретичних підходів до розгляду фразеологічного фонду мови як відображення мовної картини світу етносу показує спільність поглядів щодо затвердження, що фразеологічний знак є, перш за все, концептом свід...
