а Великобританії «Радянський Екран» виділяв основні теми, серед яких - криза британського кіно, екранізація класики, кінодетектіви про Джеймса Бонда, ірландський кінематограф і феномен «Бітлз» у культурі і кіно Великобританії. На початку 1960х - середині 1980х років визначальною була ідеологічна оцінка буржуазного кіно.
В СРСР кіно було основним інструментом комуністичної пропаганди. З усіх мистецтв воно, як найвиразніший, могло надавати найбільший вплив на глядача. Виходячи з цього, воно мало служити виключно ідеологічним цілям. У соціалістичних і капіталістичних режимів був різний погляд на кіно, різне розуміння його призначення, звідки і виникає різниця в оцінках і сприйнятті. У культурі капіталістичних країн радянська культурологи виділяла елементи, які узгоджувалися з доктринами марксизму-ленінізму і які йшли з ними врозріз. Виходячи з того, які ідеї і несло творчість того чи іншого режисера або той чи інший фільм, радянська критика його приймала або відкидала. Базові теми, що приймаються радянської партійної ідеологією - антибуржуазність, антивоєнний пафос, антирасизм і боротьба з утиском малих народів.
Радянська кінокритика цінувала, якщо західний режисер показує недосконалість режиму своєї капіталістичної країни та її традицій, що йдуть врозріз з радянською партійною ідеологією: прагнення до міщанського комфорту, який сам по собі не може бути запорукою людського щастя; архаїчність порядків англійської закритої школи, яка виховує в майбутній еліті країни жорстокість, догідництво, лицемірство. Також була оцінена спроба режисера П. Уоткинса «розкрити очі» західному суспільству на з вигляду нешкідливу істерію навколо поп-ідолів, які можуть бути знаряддям у руках владних політиків і ділків, охочих маніпулювати свідомістю молоді. Не втрачала своєї актуальності для радянської критики тема порушення прав людини в капіталістичних країнах. Яскравим прикладом став фільм «Покидьки», що розповідає про тортури і знущання над ув'язненими в одній з колоній Великобританії. Різке неприйняття і заперечення викликала ідеологія капіталістичного суспільства, націлена на отримання та примноження прибутку. Неодмінна осуд викликав англійська імперіалізм і колоніалізм, продажність родової аристократії, які часом радянська кінокритика знаходила у фільмах, їх не зображують.
Справжнім мистецтвом, виходячи їх марксистсько - ленінського підходу, були ті твори, які відгукувалися на гострі проблеми сучасності, відкривали дискусію на їх тему, змушували глядача зайвий раз про них замислитися. Саме таким, згідно радянській журналістиці, була творчість групи «Вільне кіно». Воно завжди ставилося кінематографістам у приклад. Говорячи про силу англійського національного кіно, радянська кінокритика вказувала на фільми саме цієї творчої групи. Живий відгук на сторінках «Радянський екран» отримала тема долі англійського кінематографа, переважна більшість картин якого з роками ставали все слабкішим і слабкіше: у загальній масі це американська продукція, насаджується англійської глядачеві. Англійська кінематограф поставлений в практично повну залежність від американських ділків, які диктують свої смаки англійської кіно. Американізація загрожує існуванню англійської кінематографа, який поступово втрачає свої національні особливості, будучи поглинутим «атлантическо-космополітичними пустушками».
Саме з американізацією пов'язано падіння художньо-моральног...
