есою: Санкт-Петербург, пос.Усть-Іжора, <...>, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, у здійснення наміру на розкрадання чужого майна напав на що проживає разом з ним однією сім'єю К. і, висловлюючи на її адресу погрози вбивством, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, зажадав передати йому належать К. гроші, після чого у відповідь на відмову потерпілої виконати його незаконну вимогу , схопив кухонний ніж, використовуваний ним в якості зброї, і, погрожуючи К. його застосуванням і продовжуючи погрожувати потерпілій застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, висловлюючи погрози зарізати її, розмахуючи при цьому на підтвердження своїх погроз в безпосередній близькості від К. наявним у нього ножем, у зв'язку з чим його погрози сприймалися потерпілої реально, вихопив з руки потерпілої що не представляють матеріальної цінності ключі від сейфа, за допомогою яких відкрив сейф і викрав знаходяться в ньому належать К. гроші в сумі 30 000 руб., після чого з місця злочину втік, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши тим самим К. матеріальний збиток в сумі 30000 руб.
Підсудний Г. винним себе у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, згоден з пред'явленим йому обвинуваченням, добровільно і після консультації з захисником заявив клопотання про особливий порядок прийняття судового рішення, усвідомлює наслідки постанови вироку без проведення судового розгляду. Державний обвинувач і потерпіла К. погодилися з клопотанням підсудного Г. про особливий порядок прийняття судового рішення.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного, вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї, обставини, що пом'якшують покарання.
Визнати Г. винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.162 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без штрафу і без обмеження волі. На підставі ст.73 КК України звільнити Г. покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Приклад № 5 (Касація)
На закінчення огляду судової практики по розбою, розглянемо одну з касаційних скарг, оскільки дана категорія судового процесу також має велике значення.
Засуджений Є., раніше не судимий, був засуджений:
Таблиця 3.2 Кваліфікація скоєного засудженим Е. (приклад № 5)
Частина / Стаття
Редакція на момент постанови
Санкція
Коментар
ч.2 ст.162 КК РФ
ФЗ від 21 липня 2004 року № 73-ФЗ
до 7 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 80.000 рублів
за злочин щодо потерпілого К.
ч.1 ст.162 КК РФ
4 років позбавлення волі
за злочин щодо потерпілої Б.
ч.2 ст.162 КК РФ
до 7 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 80.000 рублів
за злочин щодо потерпілої В.
ч.1 ст.16...
