ізом вони запропонували називати метод отримання вторинної інформації [52].
Г.І. Саганенко у статті «Компоненти надійності соціологічного дослідження та проблеми порівнянності» говорить про те, що вторинний аналіз даних не передбачає спеціально організованого (емпіричного) дослідження, але використовує наявні дані для порівняльного аналізу та виявлення деяких параметрів і тенденцій розвитку [82]. Зате передбачається «перехід до індексів, шкальні оцінками, непрямому вимірюванню, або повторення пунктів вихідної методики, або часткова модифікація і адаптація методики (зокрема, в тимчасових і міжнародних дослідженнях), або обов'язкова стандартизація блоків інформації в кожному вітчизняному дослідженні, або можливий перехід до відносним і похідним показниками (індексами) у рамках вторинного аналізу »[82, c. 20-21]. У цьому висловлюванні широке розуміння вторинного аналізу доповнюється вузьким методичним підходом, аналогічним підходу В.Е. Шляпентох та О.М. Маслової.
Новий відтінок у розуміння вторинного аналізу вніс В. Б. Якубович у статті «Якісні методи або якість результатів». «Особисто я, - пише він, - приступаючи до комп'ютерній обробці даних, завжди тішу себе надією знайти те саме« чуже »(зв'язок, типологію і т.д.), що не закладали в інструментарій. Якщо у нас говорити про це якось не прийнято, то в зарубіжній соціології такий прийом отримав офіційний статус вторинного аналізу »[116, c. 25]. Дослідника в першу чергу хвилює виявлення так званих білих плям в чужому дослідженні. Вторинний аналіз для нього - це не запозичення чужої інформації, не використання готових даних, але справжнє відкриття нового, найбільш тісно пов'язане з інтуїцією вченого. Ця точка зору найбільш близька західному чи американському розумінню вторинного аналізу.
До визначення М.М. Алхасова приєднується В. С. Сичова. У статті «Вторинний аналіз як метод» вона наводить перелік основних ознак досліджуваного методу [93]. Вторинний аналіз являє собою метод «освоєння результатів завершених або раніше проведених досліджень. Під ним розуміють більш поглиблене вивчення отриманих даних з урахуванням нової дослідницької задачі або у зв'язку з новими даними »[93, c. 128]. Таким чином, вона відзначає зв'язок вторинного аналізу з завершеними або раніше проведеними дослідженнями, що перетворює вторинне дослідження як би в «постісследованіе». Можна виділити новий варіант вторинного аналізу - порівняння окремих досліджень між собою з метою перевірки достовірності результатів цих досліджень за допомогою математичних процедур. Головною функцією постаналіза, таким чином, виявляється не отримання нових знань, а контрольна функція. Вторинний аналіз такого типу описаний О. В. Єршової у статті «Вторинний аналіз в соціологічних дослідженнях» [29].
На основі вищевикладених концепцій можна сформулювати визначення вторинного аналізу в широкому сенсі цього терміну. ??
Під вторинним аналізом розуміється сукупність методів і прийомів отримання нового знання, що характеризуються наступними ознаками:
. По-перше, це методи, які використовуються у разі, коли дослідники відмовляються від проведення спеціально організованого емпіричного дослідження, збору нового емпіричного матеріалу і користуються старою інформацією з раніше проведених досліджень.
. На відміну від первинного аналізу, вторинний аналітик ...
