ономічних процесів більшістю громадян Росії. Цей фактор був проігнорований в Російській Імперії на початку XX століття, і в СРСР наприкінці XX століття. Він ігнорується і сьогодні. Неприпустимо в умовах кризи, коли вся країна від Владивостока до Калінінграда, від митника до автобудівника, повинна увійти в положення один одного і працювати на благо всієї Росії, а не тільки вузько корпоративних інтересів. Але адекватного розуміння того, що відбувається сьогодні неможливо домогтися, обходячи теми «приватизації», «зовнішнього боргу», «доларизації економіки». Мало розуміти, що необхідно зробити в умовах кризи, необхідно щоб тебе розуміло населення. У березні 1989 року Ніколає Чаушеску урочисто оголосив, що зовнішня заборгованість погашена достроково і Румунія, таким чином, є єдиною країною у світі, повністю виплатила свій зовнішній борг. Всього закордонним кредиторам за період з 1975 по березень 1989 було виплачено близько 21 млрд. дол, в тому числі понад 7 млрд. - в рахунок відсотків. Але його пам'ятають тільки як диктатора. Політику «затягування поясів» заради позбавлення від зовнішнього боргу йому не пробачили, так як не зрозуміли. Але при замовчуванні про найважливіші питання, домогтися розуміння населення просто неможливо. Ось про що нагадує Джозеф Юджин Стігліц щодо висвітлення в російській та західній пресі процесу реформ в Росії: «Однак навіть на Заході ключові рішення про політику відносно Росії у міжнародних економічних інститутах, наприклад в МВФ і в міністерстві фінансів США, приймалися в основному за закритими дверима. Ні платники податків на Заході, кому ці інститути імовірно підзвітні, ні російський народ, який, врешті-решт, за всі розплачувався, майже нічого не знали про те, що насправді відбувається ». У вільні 1990-ті роки ЗМІ говорили про все, тільки не про те, що лібералізація - це не свобода, а передача коштів управління населенням (агропромисловий комплекс, фінансова система) від конституційно обраних представників (президента і парламенту) в приватні руки. Як можна називати свободою те, що президент і депутати, єдині кого ми вибираємо і на кого, таким чином, можемо вплинути, все менше і менше значать у країні. А вибори таких неповноважним обранців - це фарс. Лібералізм - це відчуження народу від управління своєю долею. Якщо перефразувати Бернарда Шоу, то нам підсунули повітряна куля, яка висить у нас над головами і змушує видивлятися вгору, поки інші люди нишпорять у нас по кишенях.
Росія і країни СНД повинні здійснювати свої економічні реформи незалежно від світової фінансової системи. Але сили, які стоять за світовою фінансовою системою, як усередині країни, так і за її межами, зроблять все можливе, щоб цього не допустити, аж до відкритого збройного конфлікту, так як занадто високі ставки. Протистояти цьому можна, тільки якщо досягнуто адекватне розуміння з боку населення, активно приймає участь в політиці.
Наприкінці XX століття еліта на всьому пострадянському просторі провела приватизацію. Населенням жодної пострадянської країни підсумки приватизації не визнані. Зате вони визнані Заходом в особі міжнародних фінансових інститутів. Еліти, що користуються підтримкою ззовні, створивши незалежний Центральний Банк для експлуатації власного населення заплатили занадто велику ціну за це, ЗАКОН від 2 грудня 1990 р. № 394-1 Про ЦЕНТРАЛЬНОМУ БАНКУ РРФСР (БАНКУ РОСІЇ). По суті, лібералізація в Росії це перехід контролю над бюджетом конституційно обрани...
