заний вновь показати валовий дохід и Податкові зобов'язання з ПДВ.
А вісь ЯКЩО претензійна робота ні до чого НЕ прізвела, продавці нужно звернута до суду. Те саме Варто сделать, ЯКЩО покупець погодівся з претензією, альо до встановленного у ній рядок не погасивши Борг. Пояснімо це докладніше. Бажано встігнуті до суду ПРОТЯГ 90 днів або:
з моменту одержании ВІДПОВІДІ на претензію, ЯКЩО в ній НЕ зазначено рядків Погашення заборгованості, альо покупець так и НЕ Розраховується;
з граничної дати для ВІДПОВІДІ на претензію, ЯКЩО дебітор НЕ відповів вам, а такоже не погасив Боргу;
з дати оплати, зазначеної у претензії, ЯКЩО згода покупця є, но вісь грошів від нього немає.
У такому випадка продавець может НЕ збільшуваті свого валового доходу. Якщо не вкластись у названі рядки, це доведе сделать (абз." в пп.12.1.2 Закону України" Про прибуток) на суму, Попередньо віднесену до валових витрат. Так, при цьом и з ПДВ Ситуація аналогічна - нужно вновь нарахуваті Податкові зобов'язання пропорційно до «реанімованого» валового доходу.
крім того, у такій сітуації продавець винен буде ще Сплатити пеню за годину так званої відстрочкі надалі вважає податку на прибуток. У Законі говоритися, что на суму Додатковий податкового зобов «язання (Аджея раніше продавець Фактично зменшіть ЙОГО) нараховується пеня у розмірах, визначених Законом для несвоєчасного Погашення податкового зобов» язання. А це - 120% річніх облікової ставки НБУ за Кожний календарний день відстрочкі, что вінікла (обірають Більшу з двох ставок: на день ВИНИКНЕННЯ Додатковий податкового зобов'язання або на день его погашення).
Дні рахують з Першого дня податкового періоду, наступного за тим, в якому були збільшені валові витрати за пп.12.1.1 Закону України" Про прибуток, и аж до последнего дня податкового періоду, в якому збільшено валовий дохід. Суму пені нужно Сплатити Незалежності від Значення податкових зобов'язань платники податків за відповідній Звітний період.
Треба звернути уваг: продавець, права Якого порушені, претензійною роботів может НЕ займатись взагалі, а відразу податі иск до суду. Це Неможливо в одному-єдиному випадка - колі за договором досудове врегулювання спорів обов'язкове. У податкового обліку основи претензійна и Одразу ж судова Ніяк НЕ відрізняються, Тільки при поданні покличу до суду для Збільшення валових витрат Необхідна затримки покупцем оплати одержании товару. Тоб ЯКЩО піті путем претензій, то нужно Дотримуватись описом Вище строків. А вісь при Позовна варіанті, як Тільки покупець порушив рядки розрахунку за договором - відразу до суду. Чи не треба віключаті и варіанта, коли продавець паралельно працює у двох Напрямки: і претензія, и иск.
Оскількі претензійній и Позовна шляхи тепер Йдут пліч-о-пліч , Наступний питання, что вімагає уваги, - суд. Отже, продавець, Який Попередньо сторнував витратами дохід, винен его вновь відродіті, ЯКЩО суд або:
НЕ задовольняє покличу (заяви) продавця;
задовольняє его частково;
взагалі НЕ пріймає покличу (заяви) до РОЗГЛЯДУ;
задовольняє иск (заяву) покупця про Визнання Недійсними вимог погасіті Цю заборгованість або ее Частину. Паралельно з валовим доходом віні...
