кне и пеня.
Если ж продавець не здається и оспорює решение суду, то збільшуваті валовий дохід Йому НЕ нужно Доті, пока не буде ухвалено залишкових суднового решение. І Вже на его підставі можна буде судити, хто правий, а хто винний. І ЯКЩО решение буде все-таки на возбудить уголовное покупця, то чи не збільшити валового доходу и податкових зобов «язань з ПДВ продавця не можна. Если ж у результаті судових позовів переможе продавець, Йому Нічого змінюваті в учета НЕ нужно. І Тільки после того, як покупець відшкодує кредитору борг, нужно буде вновь показати валовий дохід и Податкові зобов »язання з ПДВ.
Розглянемо всі Вище вісвітлене на умовній сітуації, что могла б скластись у ДВНЗ «УжНУ».
ДВНЗ «УжНУ» Надал Платні послуги ТОВ" Кіпр на суму 12000 грн., крім того, ПДВ - 2400 грн., їх облікова ВАРТІСТЬ - 9000 грн. Оплата своєчасно НЕ надійшла, тому продавець надіслав покупцю претензію. Для стіслості бухгалтерські проводки з Формування фінансового результату показуваті не будемо. Далі розглянемо Можливі Варіанти:
Варіант 1: покупець НЕ відповів ПРОТЯГ місяця, а продавець ПРОТЯГ 90 днів подавши иск до суду. Правосуддя здійснілося, и з покупця Було стягнено кошти (відшкодування судових витрат, что стягуються з покупця, у цьом прікладі Ми не розглядаємо).
Варіант 2: покупець у межах місяця признал всю суму претензії. Альо ПРОТЯГ 90 днів после Закінчення рядок надалі вважає, зазначеного у претензії, дебітор так Нічого и не заплатив, а продавець до суду не подавши. Потім, после Закінчення юнакові, продавець таки подавши иск до суду, Який БУВ задоволений у ПОВНЕ обсязі, Через Деяк годину продавець здобувши відшкодування від покупця.
Варіант 3: покупець у межах місяця признал всю суму претензії. Альо ПРОТЯГ 90 днів после Закінчення рядок надалі вважає, зазначеного у претензії, розрахунок так и НЕ відбувся. Продавець до суду не подавши, тому «дебіторська» так и залиша вісіті до Закінчення рядок ее позовної терміну давнини.
Варіант 4: покупець НЕ відповів на претензію ПРОТЯГ місяця. Минуло 90 днів после Настанов рядок платежу за договором, альо оплата так и НЕ надійшла. Тоді продавець подавши иск до суду ПРОТЯГ Наступний 90 днів, альо ВІН задоволений НЕ був. Продавець у цьом ж звітному періоді вновь звернув до суду в апеляційному порядку, и Нарешті Було ухвалено решение на возбудить уголовное продавця. Через Деяк годину продавець здобувши відшкодування від покупця. Покажемо сітуацію наочно у вігляді табліці 2.7.
Таблиця 2.7. Бухгалтерський и податковий облік списання дебіторської заборгованості за відвантажені товари
№ п / пЗміст господарської операціїКореспонденція рахунківСума, грн.Податковій облік, грн.ДтКтВДВВ1Надано послуги покупцю3617031440012000-- 2Відображено Податкові зобов «язання з ПДВ7020412400 --- - 3Спісано собівартість НАДАННЯ послуг9022819000 ---- Варіант 14Надіслано претензію покупцю37436114400 --- - 5Не здобуто ВІДПОВІДІ ПРОТЯГ 90 днів з моменту Настанов юнакові платежу за договором ------- - 14400Зменшено Податкові зобов »язання я ПДВ (сторно) 6436412400 ---- бПодано иск до суду ---------- 7Задоволено иск судом --------- - 8Одержано відшкодування від покупця3113741440014400 - Збільшено Податкові зобов «язання з ПДВ6436412400 ---- Варіант 24Надіслано п...
